的财产，应予返还。故吴某、杨某丙要求张某丁、张某戊搬离租赁房屋的请求符合法律规定，原审驳回其该项诉讼请求错误，应依法纠正。 二、关于原审判决张某丁、张 发某，也没有其他证据予以佐证，从该张某款收据的内容来看，亦无法证明装修时间、装修项目、装修方式，故该收款收据不足以单独证明阿平发某的损失，张某丁、张某 ...

，依据合某的相对性原则，第三人无须对原告承担任何法律责任。二、第三人虽与被告存在租赁合某法律关系，但依据法律规定或合某约定，均无需对被告擅自转租行为产生的 ，向本院提交如下证据： 1、《房屋租赁合某》，证明第三人与被告之间存在租赁合某关系，合某第四、六条对门面的转租及装修的相关约定， 2、《玉溪卫生院 ...

承担，依据合某的相对性原则，第三人无须对原告承担法律责任。二、第三人虽与被告存在租赁合某法律关系，但依据法律规定或合某约定，第三人均无需对被告擅自转租行为 ，向本院提交如下证据： 1、《房屋租赁合某》，证明第三人与被告之间存在租赁合某关系，合某第四、六条对门面的转租及装修的相关约定， 2、《玉溪卫生院 ...

家公司订立房屋买卖居间合同及补充协议系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，当属有效，于某、陈某均应按照约定履行各自的义务。当事人对自己提出 的义务承担举证责任，现无证据证明陈某在3月27日前交验了房屋，应当认定陈某交验房屋时间是3月27日，超过约定期限，应当承担违约责任。 约定违约金过分 ...

十日内赔偿钮某水电表煤气安装费4500元、小区水改钮某花费2320元，装修损失40250元，合计47070元。三、四方公司在判决生效后十日内向钮某赔偿 月签订该协议时，其对争议房屋没有取得商品房预售许可证、国有土地使用证是明知的，依据《中华人民共和国城市房地产管理法》等法律规定，原协议为无效协议，没有 ...

无效的。并且其根本没有将四户网点卖给赵某乙，而与韩某之间的房屋买卖是符合法律规定办理的，一审错判，请求撤销原判，依法确认其与赵某乙之间的“房屋买卖 说法是借给赵某乙使用，韩某应该知道和了解借用协议的内容与借用的时间，更应该到现场与使用者了解房屋情况和商谈交接时装修等费用的承担以及何时倒出房屋的问题。韩 ...

诉某中合理部分，本院应予支持。被告吴某要求原告李某甲支付其为租赁该房进行装修、搭某、整修下水道和安某户头等费用计x余元，因双方在合同中未有约定 具体身份、住某证言时间，在证据形式上不符合法律规定，不具有证据的客观性，本院不予作为证据采信，故对被告的辩解意见本院不予支持。为了规范房屋租赁行为，保护当事人 ...

房屋价格即每平方米2705.00元进行补偿。室内的装修和附属物的补偿按照《朝政办发(2008)X号》文件标准执行。二、采取产权调换的方式进行补偿安置。按照 取得时间是2007年8月6日，不适用《国有土地房屋征收与补偿条例》的规定。被上诉人以朝阳市房地产专家委员会鉴定结果为依据进行裁决，并不违反法律规定 ...

权益。三、裁决内容与 国务院颁布的《国有土地房屋征收与补偿条例》相违背，一审判决维持该裁决，不符合法律规定。请求二审法院依法撤销一审判决及被上诉人朝阳市房产局于 偏低为由提出上诉，其上诉请求及理由无证据支持。国务院颁布《国有土地房屋征收与补偿条例》的时间是2011年1月21日，该条例第三十五条规定， ...

欠房款4.5万元，否则坚决解除合同，原告不履行付清余欠房款就是违约，按被告最后通知时间2011年3月5日双方协议已解除，原告现要求继续履行合同，实属无理。故不同意 关系，原告起诉其主体不符，但因二被告系夫妻关系，张某甲签订的出售房屋协议书按法律规定的表见代理，对被告张某乙同样有约束力，且被告张某乙也给 ...