资格合法存在，故双方存在以提单为证明的海上货物运输合同关系。根据我国《海商法》第七十一条的规定，提单是承运人据以向收货人交付货物的物权凭证，即承运人负有 被告作为承运人，在目的港未凭正本提单放货，应对正本提单持有人即原告承担违约赔偿责任。原告主张货款损失所提供的发票与报关单记载的金额不一致，应以较低的 ...

与珠海之间航线的海上货物运输业务，约定由托运人港兴公司支付运费，拖欠原告运费的责任应由港兴公司承担。该运费与被告无关，且涉及到被告的运费，已由 请求权时效期间的批复》规定，承运人就海上货物运输向托运人、收货人或提单持有人要求赔偿的请求权，在有关法律未予规定前，比照《中华人民共和国海商法》第二百六十七条 ...

关系，不存在犯罪行为，故本案不应当中止审理。华力公司应当承担货物运输合同的相应法律责任。 本院认为：染织厂将待运的货物委托熙荣青岛办为其装运港的代理人， 中的托运人而非提单的善意受让人，因此，按照《海商法》第七十七条的规定，本案诉争所涉及的提单不能成为承运人华力公司按提单表面记载接收货物的绝对证据，该 ...

、原审判决对法律规定理解有误，导致错判。《中华人民共和国海商法》第二百五十七条有关某效期间，应自承运人交付或应当交付货物之日起计算。本案事实符合“应当交付 ，怡诚国贸公司知道代理事项违法依然进行代理活动，应与被代理人恰诚航运公司承担连带责任。三、怡诚国贸公司与恰诚航运公司的欺诈行为，应受法律严惩。上述 ...

给保险人。保险人支付保险赔偿金之前，不具有代位求偿的权利。依照《中华人民共和国海商法》第二百五十二条第一款、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第九十三 向承运人或有关责任方提起诉讼。为保证上诉人一旦被判决确认承担保险责任后能够继续向承运人行使代位追偿权，上诉人只能在未实际进行赔付的情况下向承运人提起 ...

为支持其主张，原告向本院提交了卸货时间事实记录表为凭。 被告认为，下列时间因承运人的原因未卸货，应从卸货时间中扣除：2002年11月6日0400时—11月10 十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国海商法》第九十二条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条的规定，判决如下 ...

内留置货物所产生的费用和损失应由被告承担。根据《中华人民共和国海商法》第八十八条第一款的规定，承运人依法留置的货物，自船舶抵达卸货港的次日起满六十日无人提取 原告对该（略）号集装箱装的货物留置时间过长，对留置货物造成的损失具有较大责任，而被告已向两原告请求货物损失，不要求提取货物，因此，可以该（略）号 ...

件50万个果冻杯。原告以此证明被保险人同被告的海上货物运输合同关系及双方的责任义务。被告质证对内容无异议，但认为证据形式不合法。证据四为装箱单原件， 同意由本院管辖及适用中国法律处理本案。依据《中华人民共和国海商法》第二百五十七条有关“就海上货物运输向承运人要求赔偿的请求权，时效期间为一年，自承运人 ...

，且锦程公司系太平洋公司在中国境内的代理。据此，原告认为三被告违反了我国海商法及其他相关法律法规的规定，未能恪尽职责认真履行应尽义务，从而导致原告损失。原告 接函后三天内对有关集装箱货物的下落予以回复，否则将依法追究责任。作为一个善意的承运人，太平洋公司理应对此予以回复，并在引起诉讼后将有关抗辩的证据 ...

。本案货损原因是不可抗力，即集装箱在中转港码头遭受到2003年X号台风；根据海商法规定承运人对不可抗力造成的货物损失可以免责。关于货损的程度，原告提供的检验报告 了提单，有义务将货物安全出运，并在目的港完好地交付，否则应当承担违约责任。本案原告已经就被告承运的货物在保险合同范围内所造成的损失作出赔偿， ...