天一花园业主委员会(下称上诉人)因与被上诉人深圳市城市建设开发(集团)公某、深圳市城建物业管理有限公某、深圳市城建监理有限公某(下称被上诉人)房屋侵权纠纷一案， 利益，在区分建筑物共有物业遭受侵害时，经业主大会表决决定，业主委员会有权以自己名义代表全体业主提起侵权之诉。原审裁定以业主委员会不是争讼房屋 ...

，住（略）。 上诉人琼山市安得园业主委员会(以下简称业委会)、海南华凯实业股份有限公司(以下简称华凯公司)、王某某、陈某某、何某某与海南 )以及原审被告海南华凯物业旅业发展公司(以下简称华凯物业公司)等物业管理侵权、拖欠水电费、物业管理费纠纷一案，不服海南省琼山市人民法院(2001)琼山民重字第X号 ...

李xx，男，汉族。 被告庞xx，男，汉族。 原告重庆xx公司诉被告庞xx物业服务纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄娟适用简易程序进行独任审判 付清时止）；3诉讼费由被告承担。 另查明，该小区至今未成立业主委员会。 本院认为：原告作为具有物业管理服务资质的企业，与xx住宅小区开发商签订的前期物业管理 ...

拒不到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆某某物业管理有限公司诉称，原告系为被告居住的文景苑小区提供物业服务的物业公司。在原告为被告提供物业服务 及水电公摊费的违约金的诉讼请求。 本院认为，原告与文景苑小区业主委员会签订的《文景苑物业服务合同》均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、 ...

某某、陶某某，被告廖某甲的委托代理人廖某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告双生公司诉称：2004年1月9日，原告与被告签订《前期物业管理 的物业管理企业法人，在南国花园商城成立业主委员会之前，与开发商阳光嘉园房地产公司签订的《前期物业管理服务合同》，内容符合《物业管理条例》的规定，应属合法有效， ...

梁某某、陶某某，被告黄某的委托代理人廖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告双生公司诉称：2004年2月28日，原告与被告签订《前期物业管理 的物业管理企业法人，在南国花园商城成立业主委员会之前，与开发商阳光嘉园房地产公司签订的《前期物业管理服务合同》，内容符合《物业管理条例》的规定，应属合法有效 ...

本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告双生公司诉称：2004年1月3日，原告与被告签订《前期物业管理 物业管理企业法人，在南国花园商城成立业主委员会之前，与开发商阳光嘉园房地产公司签订的《前期物业管理服务合同》，内容符合《物业管理条例》的规定，应属合法有效 ...

梁某某、陶某某，被告潘某的委托代理人廖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告双生公司诉称：2004年3月27日，原告与被告签订《前期物业管理 的物业管理企业法人，在南国花园商城成立业主委员会之前，与开发商阳光嘉园房地产公司签订的《前期物业管理服务合同》，内容符合《物业管理条例》的规定，应属合法有效 ...

经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告双生公司诉称：2004年5月10日，原告与被告签订《前期物业管理 物业管理企业法人，在南国花园商城成立业主委员会之前，与开发商阳光嘉园房地产公司签订的《前期物业管理服务合同》，内容符合《物业管理条例》的规定，应属合法 ...

经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告双生公司诉称：2004年9月25日，原告与被告签订《前期物业管理 物业管理企业法人，在南国花园商城成立业主委员会之前，与开发商阳光嘉园房地产公司签订的《前期物业管理服务合同》，内容符合《物业管理条例》的规定，应属合法 ...