可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，原、被告经自愿协商签订的《安置小区物业管理公约》系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效， 的收费标准进行了变更，故原告要求被告支付2008年1月至2011年12月的物业管理费432元（108元/年×4年）的诉讼请求，本院予以支持。另外，由于 ...

公司受北京××陶然房地产开发有限公司委托自2003年3月开始为宣武区X区全体业主进行物业服务至今。陈×居住在该小区，房屋的建筑面积共计92.68平方米。依照合同约定物业 0六年六月三十日、二00七年一月一日至二00八年十二月三十一日的物业管理费八千九百五十二元八角六分。二、自本判决生效之日起 ...

物业管理服务，也未向我提供停车服务，故我方不应当支付其物业管理费及停车费用。其次，对于某方要求解除合同的请求，一审法院认为我方未履行通知 二审法院撤销原判，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求并支持上诉人的一审反诉请求。 ××物业公司同意一审判决。 本院经询问当事人，核对相关证据后认为一审法院认定事实正确。 ...

和管理、房屋共用设施设备及其运行的维护和管理、环境卫生管理和公共秩序管理；物业服务费用标准为高层住宅每月每平方米1.37元；每年12月、6月份分别交纳 美华物业公司要求张某丙交纳2010年1月1日至2011年6月30日期间物业管理费2672.90元的诉讼请求，理由正当，证据充分， 应予支持。张某丙未按 ...

和2011年12月31日公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告株洲XX物业服务有限公司的法定代理人许XX，委托代理人章XX，被告曹XX到庭参加诉讼；第二 .9元，本院予以支持，对超出部分本院不予支持。由于被告长期拖欠原告的物业管理费，已构成严重违约，原告要求被告支付逾期付款滞纳金58元，本院予以支持。 ...

和2011年12月31日公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告株洲XX物业服务有限公司的法定代理人许志超，委托代理人章XX，被告刘XX的委托代理人 1910.9元，本院予以支持，对超出部分本院不予支持。由于被告长期拖欠原告的物业管理费，已构成严重违约，原告要求被告支付逾期付款滞纳金58元，本院予以支持 ...

双方合同约定和安阳市物价局收费许可证，按每平方米每月0.35元收费，被告至今共欠物业服务费1412.8元。原告要求被告支付2008年10月15日至2011年6月13日 、入住须知各一份，其中业主入住公约第二条第五项约定：业主应按时交纳物业管理费；第三条约定：原告负责房屋、设某、设某、卫生、治安、绿化 ...

委托代理人李某，被告汪某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告报晓物业公司诉称，受信阳市房地产开发（集团）有限公司委托，我公司负责报晓新村前期物业 多次催收，被告拒绝交纳，起诉要求被告交纳2008年12月至2011年1月物业管理费1076.40元。 被告汪某诉称，2008年10月，我发现报晓新村 ...

挂事故未解决，对滞纳金标准不予认可，请求法院进行调整。 一审法院认为，《物业管理服务费收缴协议》系双方当事人协商一致签订，均系当事人真实意思表示，双方当事 但该标准的确过高。何某甲2009年2月至2010年10月所欠物业管理费为3126.90元，但滞纳金已高达2859.45元。故对滞纳金标准进行调整。 ...

管理费按建筑面积每平方米人民币0.45元收取，被告房屋面积为111.20平方米，每月管理费为50元。从2005年1月起至2010年12月止，被告未缴付原告 管理费的行为损害了原告的合法权益，为此，请求法院依法判令被告支付拖欠的物业管理费3,600元。 被告钟某未作答辩。 经开庭审理查明：1998年9月 ...