室。 法定代表人李某，经理 原告王某某与被告北京鑫鸿运旺通物流有限公司（以下简称鑫鸿运公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2010年5月26日立案受理。依法组成 和延滞费的损失。在收到垫付的运费之后，王某某要求给付延滞费，具有法律依据。对王某某要求给付延滞费的诉讼请求，本院予以支持。鑫鸿运公司未及时 ...

室。 法定代表人李某，经理 原告张某某与被告北京鑫鸿运旺通物流有限公司（以下简称鑫鸿运公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2010年5月26日立案受理。依法组成 和延滞费的损失。在收到垫付的运费之后，张某某要求给付延滞费，具有法律依据。对张某某要求给付延滞费的诉讼请求，本院予以支持。鑫鸿运公司未及时 ...

原告）：刘某某。 上诉人广西翁氏八达物流有限责任公司（以下简称翁氏八达公司）因公路货物运输合同纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院（ 令被上诉人承担一、二审诉讼费用。 被上诉人刘某某答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。 上诉人翁氏八达公司、被上诉人刘某某在本案 ...

事务所律师。 原告卡母巴公司（PT.x）为与被告上海舜泰国际物流有限公司海上货物运输合同纠纷一案，于2009年5月31日提起诉讼。本院6月2日受理 退还天路公司。 本院认为，本案系海上货物运输合同纠纷。卸货港、原告住所地均在中国境外，本案具有涉外因素。根据法律规定，合同当事人经协商一致可以选择解决合同 ...

许某某，该公司董事长。 委托代理人陶宏，上海富兰德林律师事务所律师。 委托代理人陈某清，上海富兰德林律师事务所律师。 上诉人上海新景程国际物流有限公司因与被上诉人中远集装箱运输有限公司海上、通海水域货物运输合同纠纷一案，不服上海海事法院（2008）沪海法商初字第X号民事判决 ...

利通物流有限公司北京分公司（原名称某利通国际货运有限公司北京分公司，以下简称利通公司）与被告北京富洋国际货运代理有限公司（以下简称富洋公司）运输合同纠纷一案 ：根据订舱单、利通公司为富洋公司运输货物的事实，可以认定利通公司与富洋公司之间存在运输合同关系，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效 ...

天龙商贸有限公司（以下简称海天龙公司）与被告北京京运通联物流有限公司（以下简称通联公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员于颖颖独任 达成的运输协议及还款协议，是双方真实意思表示，且不违反法律的规定，应为有效，双方当事人均应依约履行。被告因工作失误造成原告的货物丢失，其承诺予以赔偿 ...

代理有限公司（以下简称京顺达公司）与被告北京瀛海世纪物流有限公司（以下简称瀛海公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2008年10月7日立案受理。依法 合同关系。瀛海公司出具的托运单，具备货物运输合同的基本条款，未违反国家有关强制性法律规定，应属有效民事合同，承运人瀛海公司应当将货物完好地交给收货人， ...

长奔润滑油有限公司（以下简称长奔公司）与被告北京腾龙物流有限公司（以下简称腾龙公司）一般运输合同纠纷一案，本院于2008年4月10日受理后，依法组成 赔偿，被告至今未予赔偿。 本院认为，原告与被告达成的运输协议系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方均应依约定履行义务。原告将货物 ...

租赁有限公司（以下简称恒顺公司）与被上诉人赣州灵通物流有限责任公司（以下简称灵通公司）、蓝某某因货物运输合同纠纷一案，不服赣州市章贡区人民法院（2007 鉴定资质的相关部门或当地物价部门出具的定损清单就以此认定赔偿损失缺乏事实和法律依据。综上所述，请求二审法院在查清事实的基础上，依法撤销原审判决，改判 ...