中心向农行韶山支行归还借款530万元及利息、确认农行韶山支行对抵押物湘莲享有优先受偿权的判决。宣判后，农行韶山支行不服而向湖南高院提出上诉。 2000年 七条约定“一切风险由甲方承担（其中包括资金按全部返还，计付利息，商品质量问题造成的亏损）”、“甲方应按月息0.8%支付乙方利息”、“如甲方未能在生效 ...

，长宝公司已于2006年6月21日支付杭州交行（略）.07元，不存在欠息问题。对原告杭州交行在庭审中变更诉讼请求的事实予以认可；2.长宝公司拖欠本金（ 依照法律规定对杭州长宝置业建设有限公司所设定的抵押物享有优先受偿权。 本案案件受理费（略）元，财产保全申请费（略）元，均由被告杭州长宝置业建设有限公司 ...

，但没有明确约定保证期间。根据《最高人民法院关于审理经济合同纠纷案件有关保证的若干问题的规定》第十一条“保证合同中没有约定保证责任期限或者约定不明确的， 请求以被告江某市食品集团公司提供抵押的土地使用权在折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿； 三、被告江某市畜禽发展公司应在原告中国工商银行江某市分行实现 ...

的双重法律地位，根据最高人民法院法释[2000]X号《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十八条第一款“同一债权既有保证又有第三人提供物的 及利息范围内享有优先受偿权； 三、被告南海市X镇溶洲经济联合社对本判决第一项确定的债务承担连带责任。 本案案件受理费（略）元、财产保全费（略）元， ...

审理涉及金融资产管理公司收购管理处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第十条的规定，用公告的方式对建材公司进行了催收，该行 ，厕所)、土地使用权(详见土地使用权清查评估明细表)折价或者拍卖、变卖后所得价款优先受偿。 三、中国信达资产管理公司昆明办事处对上述抵押物折价或者拍卖、变卖 ...

审理涉及金融资产管理公司收购管理处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第十条的规定，用公告的方式对建材公司进行了催收，该行 ，厕所)、土地使用权(详见土地使用权清查评估明细表)折价或者拍卖、变卖后所得价款优先受偿。 三、中国信达资产管理公司昆明办事处对上述抵押物折价或者拍卖、变卖 ...

万股的股权享有优先受偿权。 对于被告扬州易事特提出渝中支行未在举证期限内提交扬州易事特董事会(股东)决议及罗敏的调查笔录的问题。本院认为，被告扬州易事 的股权享有优先受偿权； 三、被告扬州东方集团易事特科技有限公司对以上借款本息承担连带保证责任。 案件受理费（略）元，其他诉讼费（略）元，诉讼保全费（略 ...

未办理登记手续，根据最高人民法院《关于审理房地产管理法施行前房地产开发经营案件若干问题的解答》第15条“土地使用者未办理土地使用权抵押登记手续，将土地使用权抵押 (土地使用权、皇冠军3.0小轿车除外)折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，但不得对抗已办理抵押登记的第三人。 综上所述，上诉人上诉理由 ...

承担连带责任。 四、关于原告洋浦公司放弃部份抵押权的问题。诉讼中，原告洋浦公司向本院提出书面申请，放弃了要求对管办公楼和职工宿舍的抵押权。本院认为 变卖该财产的价款优先受偿。 四、驳回原告重庆洋浦科技有限公司的其他诉讼请求。 本案案件受理费（略）元，其他诉讼费3045元，诉讼保全受理费2520元，诉讼 ...

权自登记时生效，抵某权人原告浦发银行某支行依法对该抵某物享有优先受偿权。对原告要求被告陶某、柳某抵某给原告的房产变现优先偿还贷款本息的 ,411.97元及后续逾期利息、逾期罚息承担连带清偿责任。 本案案件受理费46,334元，诉讼保全费5,000元共计51,334元,由被告邱某、陶某、柳某、张某、武汉 ...