2009年华录电某音像出版有限公司、中影音像出版社联合出版、华录电某音像出版有限公司发行了涉案电某的DVD音像制品,其包装底面显示有“中国电某集团公司是电 执行,未经乙方书面同意,甲方不得在数字产品、播送页面、播送软件等与本合作协议有关的渠道发布广告信息;5、播送页面展现的内容由内容提供方对内容承担 ...
//www.110.com/panli/panli_37353611.html-
了解详情
某,被告未经授权,在被告网吧的局域网上非法复某并传播原告享有权利的上述电影。为了维护权利人的合法权益,权利人已向公证机关申请进行证据保全公证。原告认为, 侵权行为性质、后果等情节综合确某。 当事人按照本条第一款的规定就赔偿数额达成协议的,应当准许。 第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为 ...
//www.110.com/panli/panli_31023955.html-
了解详情
该电影。我公司与红色强军公司签订《出品单位转让协议》的目的是发行该影片获取利益,而不是只要国家广播电影电视总局的一纸批文。现红色强军公司无法 所有权利全部转让给乙方,并不介入该片任何事宜;2.关于该片版权,在国家广电总局电影事业管理局制作单位变更申请事宜上,甲方有义务全力配合乙方做好变更手续及相关文件 ...
//www.110.com/panli/panli_15837790.html-
了解详情
北京订立《故事片“功夫之王”联合摄制协议》,约定华谊公司因与J公司联合摄制涉案电影并支付投资而永久取得在中国境内行使该片包括影院发行权、非影院 软件,进入x网络电视界面,上端列有“最新更新”、“抗震专题”、“电视直播”、“电影”、“电视剧”、“动漫”等分类标识,左侧频道列表中有“最新节目(24)”、“ ...
//www.110.com/panli/panli_11382127.html-
了解详情
剧著作权属事实 2006年5月10日,天映影视娱乐有限公司与中凯公司签订许可协议,天映影视娱乐有限公司将包括涉案影片《济公》在内的200部影片授予中凯 该证明书载明“兹证明位于香港九龙清水弯道X号地段的大都会电影制作有限公司是《济公》一片的出品公司;发行公司:广东中凯文化发展有限公司;版权持有人:天映 ...
//www.110.com/panli/panli_134285.html-
了解详情
雨公司可将该剧缩编成电影向海内外发行,其所需的全部经费(包括联系厂标等)由金雨公司另行支付,利润归金雨公司所有。该协议还约定了《吾 录制”字样;不再使用中央电视台中国电视剧制作中心0001拍摄许可证和播出许可证。其安排播出、市场发行、销售收入完全由辰美公司自行处理,不再与剧作中心有任何法律及经济关系。 ...
//www.110.com/panli/panli_121793.html-
了解详情
经审理查明: 一、《贞》剧权属相关事实 2006年1月1日,峨眉电影制片厂向北京锦绣江山影视文化传播有限公司(以下简称锦绣江山公司)出具授权书,将《 X号民事判决书、《委托代理协议》、律师费发票、公证费发票,以及本院开庭笔录在案佐证。 本院认为: 《贞》剧发行许可证、峨眉电影制片厂和锦绣江山公司的授权 ...
//www.110.com/panli/panli_118824.html-
了解详情
制作该剧D9格式之礼品版碟500套时,由甲方直接支付给乙方。除本补充协议重新约定的内容外,其他内容及条款以双方已签订的该剧“原合同”为准执行。 合同 一是至2005年10月6日尚未通过国家广播电影电视总局的审批,至今也未通过审批,即无法确定该剧是否可以作为电视剧发行;二是该剧截至目前为止,不具备在中央 ...
//www.110.com/panli/panli_117091.html-
了解详情
诉讼。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明:2003年4月1日,国家广播电影电视总局向国际文化交流音像出版社(以下简称音像出版社)颁发甲第055号《电视剧制作 国家广播电影电视总局的审查许可。在发行过程中,著作权人音像出版社又将发行权独家授予著作权人周某公司,因此周某公司与紫雨公司签订的《合作协议》 ...
//www.110.com/panli/panli_96736.html-
了解详情
诉讼。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明:2003年4月1日,国家广播电影电视总局向国际文化交流音像出版社(以下简称音像出版社)颁发甲第055号《电视剧制作 国家广播电影电视总局的审查许可。在发行过程中,著作权人音像出版社又将发行权独家授予著作权人周某公司,因此周某公司与紫雨公司签订的《合作协议》 ...
//www.110.com/panli/panli_67646.html-
了解详情