批复批准延长审理期限。本案现已审理终结。 一审判决认定：争议地解放后是荒山，土地改革时未确权给任何村X组所有。1962年“四固定”时，第三人刘某、刘某村X 冲，原审第三人有明确的连续使用历史，有《联营造林责任制合同书》和《造林协议书》等书面参考凭证。上诉人既无明确的使用历史，也无任何书面参考凭证；3、 ...

但未能提供有效权属凭证及证明材料。金凤村则提供了1976年的“调拨山场土地协议书”，1995年的一份“调查报告”和金凤村管辖区域地形图。被告根据当事人的陈述 协议地范围内砍树与石家村发生争执，临桂县人民政府水库移民土地、山林确权工作组于1995年组织原参加过划拨土地的人员一起到现场，按照1976年签订 ...

东山墙归李某某所有。一九九八年元月，李某某准备改建门面房时，方得知被告已将门楼发证确权给了第三人，李某此不服，诉诸来院等情。 另查明，被告在庭审中 田某峰、宋建民的证言材料；原告提供的证据有被告(1989)X号、X号文件、协议书、收款收据；第三人提供的证据有关于门楼问题的处理情况、发还私房通知书，两个 ...

委托街坊办理诉争房所有权证，并向该区房地产管理局提交武汉市房地产权属登记申请表、房屋确权申请书、武汉市X乡个人建房许可证、具结书、房屋产权保证单等资料。1998 吴某某共同财产的主张，与事实不符，本院不予支持。 关于《夫妻财产约定协议书》的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条“经过法定程序 ...

本院提交并经庭审质证的6份证据来源合法，内容真实，可以作为作出土地确权的依据，本院予以确认。对原告向本院提交的第1份至第8份 达拉特旗人民政府作出具体行政行为的依据并无不当。原告提出2002年双方签订土地权属界线协议书、2003年双方签订确认争议土地协议、2008年签订土地权属协议时并不知晓1992年 ...

协议，2003年大营村与张新界《关于看守江和村三姓岭大营所管岭树木协议书》；14、2006年3月15日《开采松脂承包合同》；15、2006年9 调解未果后于2009年5月18日作出钟政发[2009]X号处理决定书，将现讼争的山场确权给第三人。原告不服，向贺州市人民政府申请复议。贺州市人民政府于2009 ...

填写的四至其位置不在争执山处。 11、原告齐某湾村X组提供的《建房基地协议书》。不能证明争执山归其所有。 12、原告齐某湾村X组提供的《征地协议书 涂改的文字是在林业局档案室复印之前就已存在”的问题，经查实，是第三人在申请政府确权期间，要求道县林业局在存根联的复印件上加盖的公章。退一步说，以该证涂改前 ...

管理法》第16条之规定，既属事实认定错误，也是处理程序违法。3.被告确权宅基地面积违反国家规定，河南省规定的平原地区农户宅基地面积标准是167平方米，被告给第 ，原告提交的协议书上没有第三人的签字，对第三人不发生效力，他们之间的争议经政府调解也未达成协议，被告依法作出处理决定程序合法；3.被告确权给第 ...

，请求判令撤销原、被告双方2007年10月28日签订的不合理相邻关系协议书，本案诉讼费由被告承担。沁阳市人民法院2010年8月17日作出（2010）沁 ，申请法院予以撤销，因该协议涉及到土地使用权的确认，在政府部门未对争议土地确权之前，法院一旦对双方协议的效力作出认定，必然会导致司法权与行政权行使上的 ...

任何依据的情况下，将这270平方明显属于老蔡某组集体的土地以国有土地颁证确权给第三人，明显侵犯老蔡某组的合法权益。根据《最高人民法院关于执行行政诉讼 土地。1973年9月，“换房契约”显示为房屋共15间，1974年8月28日的“协议书”显示供销社又购买房屋5间，而本案刘某某持有的舞国用（2001）字第 ...