莆田市国土资源局限期交付土地某为，本院依法只对该行为的合法性进行审查，福建省人民政府2006年批文的合法性不属于本案审查范围，在没有证据表明该批文已被 法人营业执照仅记载于2009年年检，但本院依职权查明，其于2010年通过了福建省工商行政管理局的年度检验。故应认定其具备评估资质。 上诉人主张评估报告 ...
//www.110.com/panli/panli_39810641.html-了解详情
莆田市国土资源局限期交付土地某为，本院依法只对该行为的合法性进行审查，福建省人民政府2006年批文的合法性不属于本案审查范围，在没有证据表明该批文已被 法人营业执照仅记载于2009年年检，但本院依职权查明，其于2010年通过了福建省工商行政管理局的年度检验。故应认定其具备评估资质。 上诉人主张评估报告 ...
//www.110.com/panli/panli_39810009.html-了解详情
莆田市国土资源局限期交付土地某为，本院依法只对该行为的合法性进行审查，福建省人民政府2006年批文的合法性不属于本案审查范围，在没有证据表明该批文已被 法人营业执照仅记载于2009年年检，但本院依职权查明，其于2010年通过了福建省工商行政管理局的年度检验。故应认定其具备评估资质。 上诉人主张评估报告 ...
//www.110.com/panli/panli_39809532.html-了解详情
莆田市国土资源局限期交付土地某为，本院依法只对该行为的合法性进行审查，福建省人民政府2006年批文的合法性不属于本案审查范围，在没有证据表明该批文已被 法人营业执照仅记载于2009年年检，但本院依职权查明，其于2010年通过了福建省工商行政管理局的年度检验。故应认定其具备评估资质。 上诉人主张评估报告 ...
//www.110.com/panli/panli_39808570.html-了解详情
16合法性有异议；证据17-18真实性没有异议；对适用法律依据认为被告错误适用《福建省农业生态环境保护条例》，该条例对禁建区外没有禁止新建养殖场，而原告 2月1日向本院提起行政诉讼。 本院认为，《福建省农业生态环境保护条例》第二十一条第一款授权县级以上地方人民政府组织划定畜禽养殖场禁建区域。被告仙游县 ...
//www.110.com/panli/panli_19676634.html-了解详情
人民政府批准。第三人的建房审批权限在于县级人民政府，被上诉人无审批权。3、《福建省农村村民住宅建设用地管理办法》第十某、十某条对农村村民申请建设住宅 上，请求二审法院撤销原判，依法支持上诉人的原审诉讼请求。 被上诉人上杭县X镇人民政府答辩称：第三人申请建房的土地属于原有宅基地，被上诉人依照国务院《村X ...
//www.110.com/panli/panli_48448426.html-了解详情
关于莆田市X区X年度第六批次城市建设农用地转用和土地征收的批复》和福建省人民政府闽政地[2008]X号《关于莆田市X区X年度第一批次城市建设农用地转用 农用地转用和土地征收的通知》的征地批准依据。被上诉人莆田市国土资源局依据莆田市人民政府批准的《莆田市X区征地拆迁补偿安置方案》、《莆田市X区改造（二期 ...
//www.110.com/panli/panli_39818100.html-了解详情
》，在县X区域内发生的林木林地权属争议，以林业\"三定\"时期县级以上地方人民政府依法颁发的林权证及其之后依法变更的林木林地权属证书作为处理依据\"，被告以林业\"三定 号《永定县人民政府关于教场坝（蛟塘背）山场林木林地权属争议的处理决定》，判令争议山场的山权归其所有。 本院认为，《福建省林木林地权属 ...
//www.110.com/panli/panli_34619893.html-了解详情
某用者所在地某别进行张贴。本案被诉行政行为是限期交付土地某为，被告以福建省人民政府闽政地[2006]X号征地某文作为被诉行政行为的依据，并无不当； 人的合法权益，不应认定违法。 综上，本院认为，被上诉人莆田市国土资源局作为莆田市人民政府的土地某政主管部门，根据《中华人民共和国土地某理法实施条例》等法律 ...
//www.110.com/panli/panli_42110597.html-了解详情
X村民委员会经合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院认定事实：福建省人民政府于2007年6月22日作出的闽政地[2007]X号《 和莆政土[2008]X号设定的征地用途并没有超出省政府的批复土地用途。莆田市人民政府发布的征地公告中缺少的详细征地用途信息，属于告知内容瑕疵，该瑕疵不足以 ...
//www.110.com/panli/panli_39820560.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务