年9月28日作出(2003)海中法民一终字第X号民事判决，已经发生法律效力。后何某甲不服，于2004年9月13日向海南省人民检察院申诉， 》，应当以此清偿债务。 海南省人民检察院抗诉称:一、海口中院的判决对申诉人保证期间是否届满的认定错误。首先，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的 ...

申请复议人张某，女，汉族，38岁。 委托代理人郭某某，男，汉族，40岁。 申请执行人康某，男，汉族，54岁。...

不予支持，但被告林某甲可向签订合同的相对方另行主张权利。据此，为保护当事人的合法权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国 讼争房是否属共有财产无法确认，根据《售房合同书》理应认定讼争房属原审被告个人所有。原审法院在未确认财产权属的基础上作出判决，违背了事实，且有悖法律规定。 ...

，被告单某某在遗产尚未分割，属全体遗产继承人共有期间，特别是在原告马某某基于保护自己遗产继承权而提起法定继承纠纷诉讼期间，作为遗产实际控制人的被告单某某更是 受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权： （一）受让人受让该不动产或者动产时是善意的； ...

，上诉人李某某与夏某某离婚后直至夏某某卖房前，一直未在诉争房屋居住。以上表明，孙亚春在代夏某某出卖房屋时，买受人牛某有理由相信其 辽宁省高级人法院辽高法[2003]X号通知明确载明“农村宅基地使用权与地上房屋一并转让，不违反法律的禁止性规定，可以认定为合法有效”。因此，上诉人的此项上诉理由不能成立。 ...

号的手续。2004年9月，被告黄某某向本院提起诉讼，请求与原告陈某某离婚，原告陈某某以被告黄某某的诉状中没有反映讼争房屋为夫妻共同财产为由，向 人陈某某的该项上诉主张，与法律规定相悖，本院不予采纳。 关于本案是否已过诉讼时效的问题。诉讼时效是当事人向人民法院请求权利保护的有效期间。《中华人民共和国民法 ...

日在上述申请上写明情况属实，并加盖公章。 原、被告确认自双方协商、达成协议至诉讼期间，涉讼房屋的状况未发生过变化。 本院诉讼期间查看现场，涉讼 与被告签订买卖合同时并不存在恶意，法律应该保护原告的这种信赖利益，原、被告签订的买卖合同有效。 本案争议焦点之二，买卖合同是否能继续履行。 原告认为，只要恢复 ...

10月8日，杨某以其与张某朋的父亲张某3已经离婚，要求与事故单位及前夫达成三方赔偿协议，而事故单位把赔偿金给了并非直系亲属的张某朋的大伯张某 规定》，本案定为物权保护纠纷项下的“所有权确认纠纷”更为合适。依照《工伤保险条例》第三十七条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一 ...

注明2000年度以前临时身份证档案已销毁。因此，该临时身份证照片及姓名为李某，是否代办情况无法查明，不足以证明李某是自愿提供身份证。 对于原审原告在原审时提供 股东应尊重公司的经营自主权；只有尽到了诚信的义务，股东才能受到有限责任的保护；任何滥用权利，不当控制公司的行为都将导致股东有限责任的消失。葛某 ...

年X月X日，现年13岁，2010年8月20日，被告万某戊与戴某良协议离婚，被告万某己归被告万某戊抚养。2010年10月15日，被告万某戊 焦点在于被告万某己系未成年人，以其所有的房产进行抵押是否有效。《民法通则》第十八条规定“监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其它合法权益，除为被监护人 ...