主任及原告各小组组长身份证明。 原告诉称：1968年以前，五原告属于竹赊大队管辖的五个生产小组，1968年以后体制改革，五原告并入砂冲生产队（即现在的 的证据1.林权确权申请书、证据2.原竹赊大队四固定决议、证据4.争议地现场勘验笔录、证据9砂冲村委会主任及各小组长的身份证明均无异议，本院对各方当事人 ...

。开庭审理后，被告景轩公司于2009年12月11日向本院递交中止诉讼申请书，理由是案外人杨俊泰已向深圳市罗湖区人民法院提起行政诉讼，诉请法院确认国家外汇 轩置业未到庭进行质证。 被告景轩公司质证认为，对于原告的起诉主体资格没有异议，而由于原告诉状中没有明确要求其承担律师费，故对于有关律师费的证据不发表 ...

份；2、1994年7月10日崔文钦证明材料1份；3、社员占用土地申请书1份。以此证明其诉讼中主张的部分事实成立。 被告义马市人民政府答辩称，1977 证明其适用法律正确。 上述证据经庭审质证，被告对原告提交的证据3无异议，对其他证据有异议，认为义马市土地管理局答辩状没有加盖公章，崔文钦出具的证明材料并 ...

赵某某诉被告邓州市人民政府为不服土地行政管理一案，经南阳市中级人民法院指定新野县人民法院管辖，本院受理后，依法组成合议庭，于2010年6月3日公开开庭进行了 撤销该确权决定。 第三人文渠乡人民政府向法庭提交如下证据： 土地权属争议案件申请书及受理表、答辩现场记录各1份。证明文渠乡政府受理申请后，当事人 ...

不知道。 案件在审理过程中，原审法院依据2001年9月28日原审原告郭某某的申请书于2001年10月8日下达了（2001）辉民初字第X号民事裁定书，准许原告 2009）辉民监字第X号民事裁定，对本案提起再审，后经新乡中院指定我院管辖。 再审期间，原审原告诉称：1996年阴历10月间，我与侯某某协议将 ...

知道二被告违法颁证行为。 二被告对上列证据的质证意见是：对证据的真实性无异议。第X组证据民事判决并不能证明土地使用权由原告购买。第X组证据证明了 120亩用地指标办证名单，证明被告办证具有政策依据和事实依据。2、《土地登记申请书》、土地使用权转让费缴费收据、地籍调查表、土地登记审批表、土地宗地图、土地 ...

字第X号行政判决书，并发回获嘉县人民法院重新审理。获嘉县人民法院报请中院指定管辖，新乡市中级人民法院于2009年4月29日作出了（2009）新中行辖字第X号 2007年1月30日张某甲向获嘉县国土局提出的申请书一份，村委会意见正在协调中。 被告对原告证据的异议是原告和第三人争执的只是出路纠纷，原告提供 ...

）第X号处理决定，提起行政诉讼，2009年5月12日新乡市中级人民法院裁定由本院管辖。2009年7月1日本院受理后，依法向被告原阳县人民政府送达了起诉状副本、 。 被告原阳县人民政府提供的证据有：1、土地争议案件立案呈批表、土地权属确定申请书、送达回证、答辩状；2、宋庄、潘某证明各一份；3、1962年 ...

争议仲裁委员会管辖。而徐州市劳动争议仲裁委员会违反法律规定错误的将该案指定由徐州市鼓楼区劳动争议仲裁委员会受理。申请人在收到申请书副本后就提出管辖权异议，同时在 权审理下级劳动争议仲裁委员会的劳动争议案件，也可以把本劳动争议仲裁委员会管辖的劳动争议案件交各县（市）、区劳动争议仲裁委员会审理。故根据以上 ...

商丘市中级人民法院作出（2009）商行辖字第X号行政裁定，指定本案由睢县人民法院管辖。 本院认为，被告永城市人民政府依法享有作出被诉具体行政行为的法定职权。 不予采纳。被告永城市人民政府依第三人王某乙复议申请受理后，依法将申请书副本送达给永城市公安局，被告依据永城市公安局提交的书面答复意见及其当初作出 ...