：2003年11月19日恒星公司签收佛山市中级人民法院管辖权异议的民事裁定，签收裁定同时，一审法院向恒星公司送达了开庭传票，开庭时间定在11月26日。根据有关法律规定， 元有异议，认为已在2002年4月10日对帐时结清，但没有提出上诉，本院不另作审查，均予确认。上述对比后，恒星公司应付模具厂模具款（略 ...

年8月6日撤销案件。 再查明，在原审审理过程中，唐某某向原审法院提出管辖权异议，认为本案应由广东省东莞市人民法院管辖，原审法院作出(2003)顺法民二初字第2906- 管辖权。新强盛公司依据其自行在对帐单上的记载认为昕晟厂最后一次还款时间是2001年9月7日，但昕晟厂予以否认，并提供了新强盛公司开具的 ...

超过30天；我司已按订货单要求供货给电子厂，电子厂也确认收到货物，但到付款时间电子厂迟迟未付货款，已超过了30天；上述货款我司多次向电子厂催缴无效；遂 原判，裁定将案件发回原审法院重审。其理由是：电子厂在原审诉讼过程中己提出管辖权异议，虽然己过答辩期，但原审法院也应依法裁定；而原审法院对电子厂提出的 ...

、2002年7月24日《还款协议书》一份。林某某以此证明周某某承诺分期还款的时间安排以及潮安亚欣公司、诏安亚欣公司同意为周某某的上述欠款承担连带清偿 的退税款金额为人民币44万元。 另外，诏安亚欣公司于2003年4月18日向原审法院提出管辖权异议，原审法院于同年5月21日裁定驳回诏安亚欣公司的异议；诏 ...

陈述:2000年10月23日，陈世明叫我帮忙借一笔钱给上诉人急用，时间一个月，由于我当时不在海口，就委托海口的朋友凑钱并办理此事，借款协议书 原审法院立案错误，新华区法院对本案无管辖权，依据最高人民法院有关管辖权异议问题的批复，对管辖权有异议的，应在一审的答辩期限内提出，逾期法院不予审议，因此，上诉人 ...

房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，被告某某房产公司在提交答辩状期间提出管辖权异议。2011年11月21日本院依法裁定驳回被告某某房产公司对本案提出 ，全某履行了合同义务。而被告在双方变更交房日期后仍未按约定时间履行交付房屋义务，已构成违约，应当承担违约责任。被告应按合同约定的计算 ...

2010年7月6日受理后，依法组成合议庭进行审理。被告永寿公司于2010年8月12日向本院提出管辖权异议，本院于2010年9月29日作出裁定驳回其管辖权异议 先用权的理由是不成立的，理由是：1.证据9-10只记录三批样品的试制时间，虽然提及试制记录共128页，但被告没有提供该试制记录证明其对处方进行了 ...

是在深圳投资经商的台湾人，本案属于涉外案件，桂平法院无管辖权，提出了涉外案件管辖异议，桂平法院认为其异议成立，遂将该案移送本院审理。本院于2009年8月20日 李某丙所说的事实。 被告秦某对被告吴某、李某丙提交的证据的质证意见是：证据3合作合同签订时间是07年1月30日，吴某实际购买债权的时间是1月 ...

（2011）偃民二初字第66-X号民事裁定书，驳回被告李某乙对本案提出的管辖权异议，李某乙不服该裁定，上诉至洛阳市中级人民法院，洛阳市中级人民法院于2011年 对该借条及借款的事实和数额，本院予以认定；被告李某乙应当按照约定的时间归还借款，其长期未归还的行为，属违约行为，应当归还借款本金60万元及约定 ...

，起诉对象错误，应驳回原告的起诉，因被告提交的身份证复印件上的姓名、出生时间及住址与原告起诉状上载明均相一致，故对被告的该辩解理由，本院不予采 所在地，也不是其经常居住地，故原告无权向本院提起诉讼，此项辩解理由实为对该案提出的管辖权异议，因鹤壁市中级人民法院已维持本院作出的驳回被告张某对本案管辖权提出 ...