依据；（4）扣除管理基金没有依据。 3、一审法院剥夺上诉人的诉讼权利，程序违法。业主没有决算，上诉人要求中止审理没有被一审采纳，提出对工程量进行鉴定， 的工程量和原审法院判决书中确认的工程量基本一致。上诉人诉称的新增加项目：进场征地建筑设施，因路基高低不平造成沥青浪费、新增加拌合楼的费用，迎接上级检查 ...

房工程。教育厅负责抽调专人成立小区建设办公室（以下简称小区X组织实施，并委托教育开发公司作为项目法人单位，具体实施征地、规划设计、建设施工、融某、销售等工作。 购房屋的最终提供者。教育开发公司和教育厅都是本案的责任承担主体。二、一审程序违法，直接妨碍了王某甲的实体权利和诉讼权利。1、教育厅不出庭应诉， ...

村马栏嘴村X组、洪家塘村X组要求确认被告汉寿县人民政府实施强制腾地和征用土地程序违法一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭 证明对被告汉寿县人民政府所征收的汉寿县X镇X村的土地具有所有权和使用权。与被告的征地行为没有法律上的利害关系，两原告提起诉讼不符合法律规定，主体不适格。本院 ...

公路中方指挥部情况说明、怀通高某公路中方指挥部会议记录、工作目标管理责任书、征地拆迁工作实施方案、发言材料、中共（略）X镇委员会、（略）X镇政府 赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时 ...

书及送达回证，证明被告具体行某行某的程序合法。 22、非法占地现场照片4张，证明原告的违法事实。 23、关于重庆高速公路集团有限公司巫山连接线入口 万元，解某小三峡水泥厂因环保污染问题的停产损失……”。2010年8月，被告组织巫山县某土事务所根据小三峡水泥厂原领导班子成员及职工代表，和巫峡镇X村社干部 ...

审理终结。 2008年3月2日，鼎城区政府委托鼎城区X镇人民政府(下称武陵镇政府)组织对原告王某某具有所有权座落在鼎城区X镇严家岗居委会九组的房屋予以拆除。对此 ，被告鼎城区政府拆除原告王某某房屋的行为违反法定程序、超越职权，应确认违法。但该案从根本上讲是征地拆迁补偿问题，被告鼎城区政府的行为并没有也 ...

补偿费、安置补偿费以及地上附着物和青苗补偿费。《土地管理法实施条例》第二十六条规定：“土地补偿费归农村X组织所有；土地附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者 《征求意见书》和停耕通知书各一份。证明征地范围和征地价格，且其行为是一种外部行政行为，未经法定程序不得撤销。4、2004年第二次分配款征求 ...

审理认为：《土地管理法实施条例》第二十六条规定：土地补偿费归农村X组织所有。被告作为法律、法规授权的集体经济组织，可以按照法律规定的民主议定程序，决定本集体经济组织 人户部份的承包地，显然违法。2、最高人民法院（公某）第2005年第10期公某刊登的《陈某琛诉亭洋村X村委会征地补偿款纠纷案》案例的[裁判 ...

。 （25）证人梁某某于2009年12月25日向侦查人员出具的证言证实征地工作的程序及其收取被告人的贿赂款15000元，但已退回。。 （26）证人陈某某 赃款，依法可酌情从轻处罚。上诉人刘某丁在二审某理过程中检举揭发他人违法违纪行为，经上杭县人民检察院反贪局查证的情况来看，无法认定其有立功表现。原审某 ...

故本院不予采信。被告辩称其分配办法是经过村民代表讨论决定的，其行为没有违法的意见。本院认为，《中华人民共和国村X组织法》第十七条规定：“村民 X组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应 ...