将房屋交付给原告，原告已依约支付房款，故原、被告间的房屋买卖关系成立。根据双方约定，被告应在房产实际交付使用后90天内协同原告办理所购房产 权利是2003年《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》颁布后才明确下来，缺乏依据。宏宇公司以诉讼时效理由上诉请求驳回任某某的全部诉请 ...

将房屋交付给原告，原告已依约支付房款，故原、被告间的房屋买卖关系成立。根据双方约定，被告应在房产实际交付使用后90天内协同原告办理所购房产 权利是2003年《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》颁布后才明确下来，缺乏依据。宏宇公司以诉讼时效理由上诉请求驳回易某某的全部诉请 ...

将房屋交付给原告，原告已依约支付房款，故原、被告间的房屋买卖关系成立。根据双方约定，被告应在房产实际交付使用后90天内协同原告办理所购房产 权利是2003年《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》颁布后才明确下来，缺乏依据。宏宇公司以诉讼时效理由上诉请求驳回陈某某的全部诉请 ...

房屋交付给原告，原告已依约支付房款，故原、被告间的房屋买卖关系成立。由于双方的合同约定被告是在商品房竣工验收后30日内到国土房地产管理局办理测绘及 是2003年《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》颁布后才明确下来，缺乏依据。宏宇公司以诉讼时效理由上诉请求驳回叶某某的全部 ...

月25日，王某（买受人）与房地产公司（出卖人）就诉争房屋签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，其中关于产权登记约定：“出卖人应当在商品房交付 王某的请求并未超过法定的诉讼时效。综上所述，房地产公司的上诉理由和请求，缺乏事实根据及法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。 ...

协助原告办理房屋所有权转移登记手续。原告诉讼请求：1、依法判令原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效；2、依法判令被告按合同约定承担逾期交房的违约金和 请求是确认物权的请求权，在物权没有确定的情况下，不应当适用诉讼时效；被上诉人未能按照合同约定交付房屋的面积，将防火通道占为己有，上诉人在一审期间主张 ...

开发有限公司签订《长沙市商品房买卖合同》，双方约定辛X购买长沙XX房地产开发有限公司开发的位于长沙市开福区XX路XXXX号的x小区G栋XXXX号房屋，建筑面积94.15 手续，且没有给辛X带来实际经济损失（辛X并没有向法院提交损失证据），说明长沙XX房地产开发有限公司的迟延交房违约情节较轻，可适当减少 ...

有限公司签订《长沙市商品房买卖合同》，双方约定向XX购买长沙XX房地产开发有限公司开发的位于长沙市开福区XX路XXXX号的XXXX小区G栋XXXX号房屋，建筑面积94.63 达到交房条件。第三，一审法院对于工期延误时间的认定正确，上诉人也没有证据证明其实际延误天数为45天。第四，本案没有超过诉讼时效， ...

有限公司签订《长沙市商品房买卖合同》，双方约定郭X、李X购买长沙XX房地产开发有限公司开发的位于长沙市开福区XX路XXXX号的XXXX小区G栋XXX号房屋，建筑面积 的方式错误，2009年1月1日前产生的违约金已超过诉讼时效，应不予支持。四、一审判决适用法律错误。 被上诉人郭X、李X答辩称：第一，只有 ...

有限公司签订《长沙市商品房买卖合同》，双方约定邹X购买长沙XX房地产开发有限公司开发的位于长沙市开福区XX路XXXX号的XXXX小区G栋XXXX号房屋，建筑面积94.15 交付条件，且开发商重新通知交房之日起计算。因此，对长沙XX房地产开发有限公司辩称的邹X的诉讼请求已过诉讼时效的抗辩理由，不予采信。 ...