某施将××地产（西安）有某办公区域大门上锁、限制人员出入的行为。其购买××地产（西安）有某开发的房屋后，××地产（西安）有某没有某合同约定交房， ××地产（西安）有某不服，向本院提起上诉。认为原审法院在认定事实、采纳证据及适用法律等方面均存在错误，请求撤销原判，依法改判支持其原审诉讼请求。 赵某则表示 ...

巩、李某丁人是自愿去碧海云天浴池其协商解决纠纷的；原判认定其限制白某某人身自由与事实不符，其与白某某之间系经济纠纷，公安机关对该起事实已经处理完毕，没有按 。其归案后认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人郭某某、于某戊、王某己、李 ...

，但鉴于被告人任某某犯罪时未满十八周某，其家属亦赔偿了被害人家属一定的经济损失，并取得了谅解，可依法对其减轻处罚。被告人康某某、李某明知 情节，可依法对二被告人从轻判处。被告人陈某某索要欠款欲图提成，竞纠集他人非法限制被害人人身自由，并提供、租用作案工具，且殴打被害人，以致酿成被害人被他人殴打致死的严 ...

被告人邱某乙、附带民事诉讼被告人邱某丙、陈某丁、陈某戊连带赔偿其经济损失医疗费8447.52元（含鉴定费100元）、护理费1800元（住院18天）、交通费500 百三十条、第一百三十三条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二 ...

百三十二条，应以故意杀人罪追究其刑事责任。被告人李某戊作案时某限制刑事责任能力，适用《中华人民共和国刑法》第十八条第三款之规定，予以从轻处罚。 某丙、常某丁请求追究被告人李某戊故意杀人罪的刑事责任，判决被告人赔偿附带民事诉讼原告人丧葬费、死亡赔偿金等各项经济损失共计x元。 被告人李某戊对公诉机关指控其 ...

房墙正向面墙体距12公分，完全遮挡了邵某某的房宅。现室内黑暗无光，空气流通淡薄，房屋无人愿租，对经济收入是极大损失。请求判决排出廖某某采光妨害， 的理由不成立，本院不予支持。 综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。廖某某的上诉理由不成立，其上诉请求不予支持。根据《中华人民共和国 ...

，故本院对处理本案财产损害赔偿时可参照适用该鉴定所确定的计算标准。 2、原告方提供的照片，客观、准确地反映了损毁房瓦的现状，本院予以采信；书证收条 工资：根据房瓦实际损毁程度，本院酌定需人工5天。根据当时当地农民实际经济收入情况，酌定其日平均工资收入30元/天计：30元/天×5天=150元。就其损毁的 ...

房墙正向面墙体距12公分，完全遮挡了邵某某的房宅。现室内黑暗无光，空气流通淡薄，房屋无人愿租，对经济收入是极大损失。请求判决排出廖某某采光妨害， 的理由不成立，本院不予支持。 综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。廖某某的上诉理由不成立，其上诉请求不予支持。根据《中华人民共和国 ...

委托代理人吴耀洪，被告委托代理人胡红彬、蔡某某到庭参加诉讼。此后，本案转为适用普通程序。本院依法组成由审判员毕雁文担任审判长，代理审判员江剑军、祝娟 合同事由不可归责于原告，因此，被告要求原告退回已付代理费并赔偿其经济损失77万元的反诉请求，理由不成立，本院依法予以驳回。 此外，原告应对其超越代理权限 ...

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第54条之规定，属适用法律、法规错误。被告违法采取行政强制措施，限制了王某某的人身自由，依照《国家赔偿法》规定，应当向王某 请求临渭分局赔偿上诉人及其家属的直接经济损失和精神赔偿。 经审理查明，1997年王某某在陕西省渭南市租住市X巷X号房，在当地金光大酒店当坐台小姐， ...