理由拒不到庭。本案现已审理终结。 袁某某一审诉称：请求法院确认其与陆某某之间的股权转让有效；判决亚光瑞志公司向其签发出资证明书。 陆某某一审辩称：其未 主要是周宏图于2004年12月10日代理陆某某与袁某某签订的《股权转让协议》是否有效。从协议形式看，出让方陆某某本人未签字确认，而是由周宏图同时签署了 ...

并更名为中智公司，法定代表人变更为李某某，股东变更为李某某、刘志华（系股权转让协议约定的“李某某指定的人”）。 2007年10月12日，李某某向 300万元，2008年6月30日前归还300万元。由此可见，本案所涉股权转让协议不仅包含徐某某、夏倩与李某某之间的股权转让合同，而且包含徐某某与李某某之间的 ...

法律关系，不予采信。山清水秀公司认为史某某与朱某之间的股权转让合同作为主合同未成立，其不应承担担保责任的抗辩理由，缺少事实和法律依据，不予支持。由于各方 约定审计报告经各方确认后10日内，开始执行股权转让的各项变更登记手续。而朱某与史某某签订的股权转让协议及补充协议中并未规定审计义务，且在审计报告作出 ...

持双方签订的股权转让协议要求被告支付股权转让款的。但是该份协议书是双方为了配合其他的事实所作的给政府部门看的表面的饿协议，不能真实反映双方之间真实的 验资报告，该验资报告确认松柏(顺德)电池工业有限公司已收到其股东投入的资本2980万美元。在该验资报告的投资明细表中还注明：根据1997年5月15日原、 ...

。2011年6月30日，原告张某乙与被告张某乙签订股权转让协议1份。该协议约定：巧灵生活馆全体股东一致通过被告张某乙收购原告张某乙在生活馆4.09%的 被告共同承担，并相互承担连带责任。本案中，原告与被告张某乙之间签订的股权转让协议及被告张某乙出具的欠某合法有效。原告要求二被告连带支付所欠某让款、材料 ...

月27日上午发现被盗，此事已向公安机关报案，目前此案正在侦查之中。由于该协议有关条款不符合法律规定双方未实际履行，且周XX、周XX采用非法方式取得， 的，法院不能硬性合并为共同诉讼。申请人认为此案三名股东之间对股权转让没有共同的权利义务，不宜合并审理。因此洛阳市中级人民法院对该案无管辖权，应移送申请人 ...

月26日作出了驳回上诉，维持原判的二审判决。 本院认为：原告与两被告签订的股权转让协议以及补充协议均系有效合同。股权转让协议原约定两被告分期向原告及案 消灭，债权受让人与债务人之间形成了新的债权债务关系，故原告基于该债权转让事实有权要求两被告履行债务。现本案所涉两被告应支付的股权转让款58万元履行期限 ...

事务所律师。 原告侯某某（以下简称原告）与被告张某某（以下简称被告）确认股权转让协议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙京瑞适用简易程序公开开庭进行了 材料予以证明。 被告辩称，原、被告之间订立的出资转让协议是原告真实意思表示，同时该转让事实由原告经工商机关办理了变更股东登记手续，被告于2007年即已 ...

事务所律师。 原告谢某某（以下简称原告）与被告宋某（以下简称被告）确认股权转让协议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙京瑞适用简易程序公开开庭进行了 材料予以证明。 被告辩称，原、被告之间订立的出资转让协议是原告真实意思表示，同时该转让事实由原告经工商机关办理了变更股东登记手续，被告于2007年即已 ...

康公司名下。 上述事实，有施某某与圣瑞奥康公司签订的股权转让协议、京安宏润公司的工商登记材料及当事人的当庭陈述在案佐证。 本院认为：施某某与圣瑞奥康公司 投入资金，是圣瑞奥康公司与北广公司之间的约定，并不能对抗施某某，圣瑞奥康公司应按股权转让协议的约定支付股权转让款。综上，依照《中华人民共和国合同法》 ...