通信站、设计院公司对新封公司主体资格的异议，根据不足，该院不予采信。该案新封公司起诉的省人防办、通信站、设计院公司与签订合同时的三个单位有全部或部分权利义务 入使用。故省人防办、通信站理应支付某应工程某。省人防办、通信站上诉称审计报告中认定的工程某额中有近40万元是支付某其他公司，与新封公司无关，但未 ...

徐挖挖掘机械有限公司变更为徐州徐挖约翰迪尔机械制造有限公司（中外合资企业，徐挖公司为股东之一）。 2008年1月15日，在高某与徐挖公司签订的劳动合同书 变更后的用工主体系一独立法人单位，其具备用工主体的资格；第三，被上诉人在诉讼中明确陈述其与上诉人之间已经不存在劳动关系；综合以上情况，再结合上诉人 ...

段某成为我的股权受让人，在赵某的管理下进行了变更登记，侵犯了我的股权，取消了我的股东资格，严重侵害本人的合法权益。请求：（1）注销本次（09年）的 杨某甲签名字迹均不是杨某甲本人所书写。洛阳市工商行政管理局认定股权转让协议和股东会决议表格里杨某甲的签名不是杨某甲本人签名，均系他人伪造，于2009年10 ...

永康市劳得焊接工具工贸有限公司2007年度的损益表，此三份证据内容与本案诉争无关联性，本院不予以认定。证据6系拍摄的永康市建设工具厂和永康市劳得焊接工具 劳得焊接工具工贸有限公司分别作为享有诉讼主体资格的两个独立实体，经营上是否高度混同并不影响本案中被告责任的承担。故本院对被告永康市建设工具厂认为原告 ...

方式向安装公司发出催收函。 安装公司是第三设计院投资开办的具有独立企业法人资格的公司，第三设计院系安装公司的唯一股东。2000年11月8日，工商行政 该上诉理由不能成立，本院予以驳回。 综上所述，上诉人第三设计院的上诉理由均不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

业务经理)和郑碎宝(身份证号x)；后者成立于2002年8月21日，其时任股东为中国大陆居民陈伟(身份证号x)和陈文元(中国大陆护照号码x，被告法定代表人 的实际情况，本院认为没有必要对三原告所主张的三个注册商标是否构成驰名商标进行认定，故对其相关事实主张，不予支持。三原告关于其他侵犯注册商标专用权和不 ...

事实，被告成立后，其高级管理人员法定代表人陈某某、业务经理林星安分别作为股东在香港特别行政区参与设立了法国施某德电器集团有限公司、香港梅兰日兰电器有限公司 的实际情况，本院认为没有必要对三原告所主张的三个注册商标是否构成驰名商标进行认定，故对其相关事实主张，不予支持。三原告关于其他侵犯注册商标专用权和 ...

有限公司的注册登记事宜。2000年4月X号，三方向上海市杨浦区工商行政管理局递交“关于申请企业用名再认定的报告”，内容为：“‘上海九环华鑫松花江路油气站有限公司’上述 设立登记材料及其他履行成果，用于注册登记设立了以九环公司与华鑫公司为股东的杨浦油气公司，显系恶意违约。九环公司和华鑫公司未按照约定履行 ...

吕细妹应于每年11月30日向上联经济社一次性缴清当年度土地补偿金；合约期满前三个月双方要提出是否续用，续用者再行商议签约；续用者在同等条件下， 维持。上诉人上诉请求无理，应当依法驳回。 经审查，本院对原审认定的事实予以确认。另查明：讼争土地的土地使用证明确载明：未经批准，不得转让、出租、抵押。 本院 ...

吕某某应于每年11月30日向上联经济合作社一次性缴清当年度土地补偿金；合约期满前三个月双方要提出是否续用，续用者再行商议签约；续用者在同等条件下， 。上诉人上诉请求无理，应当依法驳回。 经审查，本院对原审认定的事实予以确认。另查明：讼争土地的土地使用证明确载明：未经批准，不得转让、出租、抵押。 本院 ...