另查明,三面向公司为本案支付的律师代理费2000元,公证费1000元。为本案及其他案件共同支付的交通费、住宿费、复印费等共计2048元。 本院认为,根据著作权法的规定,如 第四十六条第(七)项、最高某民法院《关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定,判决如下: 一、中财 ...
//www.110.com/panli/panli_64155.html-
了解详情
》三篇文章以E-mail形式发送给原告,原告以独家买断方式对以上三篇文章享有著作权。原告收到并在“汽车市场”网站www.(略).net.cn上发布三篇文章后,向 、(十一)项、第四十八条、《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定,判决如下: 一、被告辽宁省 ...
//www.110.com/panli/panli_62558.html-
了解详情
该网站的客户作诺基亚手机铃声下载服务。2001年3月,原告发现被告未经上述音乐作品著作权人和原告的许可,擅自使用该音乐作品,已构成侵权。2001年3月8日, 项、第45条第5项、第8项、《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第2条的规定,判决如下: 一、被告清华深讯 ...
//www.110.com/panli/panli_60096.html-
了解详情
中心著作权登记部负责人,住(略)。 上诉人邱某某、廖某某因侵犯著作权纠纷一案,不服北京市第二中级人民法(2003)二中民初字第X号民事裁定,向本院提起上诉。 百五十四条之规定,裁定如下: 驳回上诉,维持原裁定。 一审案件受理费50元、二审案件受理费50元,均由邱某某、廖某某负担(已交纳)。 本裁定为 ...
//www.110.com/panli/panli_46911.html-
了解详情
中心著作权登记部负责人,住(略)。 上诉人邱某某因侵犯著作权纠纷一案,不服北京市第二中级人民法(2003)二中民初字第X号民事裁定,向本院提起上诉。本院于 百五十四条之规定,裁定如下: 驳回上诉,维持原裁定。 一审案件受理费50元、二审案件受理费50元,均由邱某某负担(已交纳)。 本裁定为终审裁定。 ...
//www.110.com/panli/panli_46907.html-
了解详情
中心著作权登记部负责人,住(略)。 上诉人云某因侵犯著作权纠纷一案,不服北京市第二中级人民法(2003)二中民初字第X号民事裁定,向本院提起上诉。本院于 百五十四条之规定,裁定如下: 驳回上诉,维持原裁定。 一审案件受理费50元、二审案件受理费50元,均由云某负担(已交纳)。 本裁定为终审裁定。 ...
//www.110.com/panli/panli_46901.html-
了解详情
中心著作权登记部负责人,住(略)。 上诉人廖某某因侵犯著作权纠纷一案,不服北京市第二中级人民法(2003)二中民初字第X号民事裁定,向本院提起上诉。本院于 百五十四条之规定,裁定如下: 驳回上诉,维持原裁定。 一审案件受理费50元、二审案件受理费50元,均由廖某某负担(已交纳)。 本裁定为终审裁定。 ...
//www.110.com/panli/panli_46889.html-
了解详情
、107、109、115、117、120、125页,共计39幅张某某享有著作权的摄影作品部分人体、背景或道具被剪裁。 另查,在原审法院审理期间, 其要求人民美术出版社支付稿酬的诉讼请求,并无不妥。 最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第二款规定,人民法院根据当事人 ...
//www.110.com/panli/panli_46477.html-
了解详情
(略)。 上诉人北京赢家联创科技发展有限公司(简称联创公司)、喻某某因侵犯著作权纠纷一案,不服北京市海淀区人民法院于2003年11月20做出的(2003)海民初字第 条第一款第(一)项之规定,判决如下: 驳回某诉,维持原判。 一审案件受理费(略)元,由北京赢家联创科技发展有限公司和喻某某共同负担(于本 ...
//www.110.com/panli/panli_45488.html-
了解详情
对这些作品或者非作品的选择、编排,依照最高人民法院《关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定,上述“网页”载体属于网络环境 。 关于莱利达公司和乔某某是否侵犯海美公司WWW.(略).com网站网页著作权问题。海美公司向法院提供了深圳市公证处的(2003)深证内贰字第X号 ...
//www.110.com/panli/panli_42350.html-
了解详情