，拟证明对原审原告进行行政处罚已经依法立案、处罚并送达，程序合法。 41、2000年12月15日《土地违法案件立案呈批表》复印件。 42、2000年 、真实性、关联性没有异议。对第三组证据41－45提出异议，一是立案审批表、2001年3月怀化市人民政府国土管理局及建设委员会发文稿纸是内部文档，原告方 ...

《长沙市城市容貌规定》的要求。本案中被告作出行政处罚决定之前的相关《询问笔录》、《立案审批表》及《行政处罚决定书》中“违反法律法规、规章的事实和 及依据： l、国办发[2006]X号文件，2、湖南省人民政府关于进一步推进相对集中行政处罚权工作的通知，3、关于请求对海韵贸易违章设置招牌架位依法强制拆除的 ...

5、金堂工商局财物清单。 6、金堂工商局行政处罚决定审批表。主要内容为，金堂工商局内部强制措施审批的程某，批准时间为2005年8月24日 一审案件受理费及其他诉讼费不变。 二审案件受理费人民币3084元，由成都市金堂工商行政管理局负担。 本判决为终审判决。 审判长沈建 代理审判员郑红 代理审判员李伟 ...

，审核表及终结报告中称6月15日立案系笔误。 2、强制措施审批表、封存扣留财物清单。审批表记载强制措施类型为暂扣，日期为1999年6月10日，分管局长 所作行政处罚，执法程序合法，本案工商立案的时间应以立案表为依据，立案后的行政处罚案件审核表中审核意见栏及终结报告所写报请立案的时间，一审法院认定为笔误 ...

申请，4月23日，被告经审核作出“同意乡镇政府选址，临时用地面积60平方米”的审批意见，但其所绘制的选址红线，却距实际批准的建房地址向东移位75. 原告暂停施工，并于同年2月25日作出拆除临时建筑的行政处罚决定。 上述事实，有私人建房规划许可审批表，建设用地规划许可证，土管部门用地批准文件，施工通知单 ...

被告对案件履行了核审程序；12、行政处罚案件有关事项审批表，是对行政处罚建议作出的审批，证明被告将拟定的处罚内容履行的批准程序；13、郑工商中 、6不认为具备证据的真实性；对证据10真实性没有异议，但认为没有按照河南省工商行政机关自由裁量适用规则中要求自由裁量权的说明，按照适用规则要求，终结报告只能作 ...

证据；3、案件调查报告，证明我局案件调查的情况和调查已经结束；4、行政处罚决定审批表，证明我局作出行政处罚是程序合法的；5、案卷核审表， 以上，明显被告认定广告费用3000元是不符合事实的；2、中原政复决[2011]X号行政复议决定书；3、购物小票。 被告辩称，河南商报公司于2010年12月27日至 ...

，向本院提出上诉称：一审判决认定上诉人行政处罚适用法律错误、主要证据不足和超越职权是错误的。被上诉人改变上诉人审批内容将“空心砖”生产变更为“实心砖生产”属“建设项目 县环境保护局在法定期限内向原审法院提供如下证据和规某性文件依据：1、立案审批表；2、案件调查报告；3、调查询问笔录；4、现场照片3张； ...

百分之五十的罚款，有违法所得的，并处没收违法所得”的规定，决定对当事人做出如下处罚：罚款2610元。被告中原工商分局于2011年1月24日向本院提供了对天龙大 作出行政处罚决定的证据、依据：郑工商中原处（2010）X号行政处罚案正卷：1、立案审批表，证明我局依照法定程序立案；2、郑工商中原处（2010 ...

有限公司（以下简称重冶公司）诉被告洛阳市环境保护局（以下简称市环保局）不服行政处罚决定，要求撤销一案，原告向洛阳市中级人民法院提起诉讼，洛阳市中级人民法院于 保护条例》第九条第二款规定，对环境有影响的建设项目，未进行审批的……，工商部门不予办理营业执照。既然原告领取了营业执照，说明原告已经法律许可进行 ...