月20日中共新乡X组下发通知，要求市房管局牵头市法制办启动行政执法监督程序，依法撤销违规办理的房产证。2010年8月25日，新乡市人民政府法制办公室向新乡市 的情况应当知道，因此原告不应属于房屋善意取得条件。被告所作行政行为认定事实清楚，证据充分，符合法定程序，合法有效。为避免该决定书丧失变更或修正其 ...

月20日中共新乡X组下发通知，要求市房管局牵头市法制办启动行政执法监督程序，依法撤销违规办理的房产证。2010年8月25日，新乡市人民政府法制办公室向新乡市 的情况应当知道，因此原告行为不符合房屋善意取得条件。被告所作行政行为认定事实清楚，证据充分，符合法定程序，合法有效。为避免该决定书丧失变更或修正 ...

内向被告提交了补办环境影响评价申请，至今未得到答复，被告违反了行政执法的告知义务。被告的行政处罚显失公平，有失社会和谐，不利于企业发展经济和企业员工的 双方对对方举示证据的真实性均未提出异议，本院均予以确认，作为本案的定案依据。 根据前述确认的证据及双方当事人的当庭陈述，本院认定事实如下： 2006年 ...

违法行为的处罚是符合《道路交通安全违法处理程序规定》的要求，行政执法行为合法、正确。据执法干警韦某某陈某，现场检查时，陈某并没有出示保险单和发票， ，与本案具有关联性，可以作为定案的依据。 本院根据上述有效证据及当事人陈某可以认定以下事实：2008年10月15日下午原告驾驶的桂x两轮摩托车某佛山市X镇 ...

载明了违法事实依据、适用法律、相对人权利义务等，以证明对原告的行政处罚认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确； 3、《中华人民共和国道路交通法实施条例》第 规定，在该法无规定情况下方可适用行政执法的普通法即《中华人民共和国行政处罚法》。执法程序有普通、简易程序之分，但行政法律、法规和规章中并没有相对人 ...

违法行为，导致每天损失6000元左右，故请求，1、确认被告挖路、堵路的行政执法行为侵害其生产经营权；2、确认被告砸车、打人及吊走活动房的执法 原件，且内容与庭审陈某事实矛盾，本院亦不予确认。 根据上述有效证据及当事人的质证意见，本院认定以下案件事实： 2006年3月16日，南乐县人民政府就卫河浮桥河南 ...

，额度适中并无不当。请求维持被告作出的行政处罚决定。 经庭审质证，原告对被告提供的证据的客观性、合法性、关联性没有异议，为有效证据，予以采信。 根据上述有效证据及庭审调查，可以认定如下事实：2010年3月24日，被告在执法过程中，发现原告福州爱喜来礼仪庆典 ...

车拖走并扣留。次日被告向案外人冯旭东送达了x-x号公安交通行政管理强制措施凭证，认定冯旭东驾驶报废车辆，根据《道路交通安全法》第十四条第三款的 人民法院依法予以维持。被告法定期限界满后的第二天向本院提交了作出具体行政行为的下列证据、依据：1.执法民警赫亮的警官证及其出具的证明材料，证明对豫x汽车的执法 ...

11、12、13、14、15、19、20、21、22、23、24、X号证据，均具备证据的客观、关联、合法性原则，依法应予采信。原告提供的1至 审理查明的事实与一审判决认定事实基本一致。 本院认为：依据《中华人民共和国行政处罚法》第四十一条的规定“行政机关及其执法人员在作出行政处罚之前，不依照本法第三十 ...

证据1、2、3、4、6，被告对以上证据的真实性没有异议，本院予以认定。原告提供的证据5，被告对其证据效力提出异议，对其文本真实性没有异议，本院对 的林木推到，是为了及时制止违法事态的扩大，属于即时强制行为，并不违反相关法律规定。且上蔡县人民政府行政执法人员推到的林木，已由上蔡县人民政府按其价值全部补偿 ...