某与保某乙签订的赔偿协议进行处理。 被告市医院辩称，追加我院为被告系诉讼主体错误，因本案系运输合同纠纷，本案与我院无任何关系，我院不承担任何赔偿责任 对此鉴定不服，于2007年6月12日申请重新鉴定，2007年10月8日经甘肃政法学院司法鉴定中心（2007）甘政司（法）鉴字第X号法医学重新鉴定书鉴定， ...

财产用于偿还欠原告的债务。原告在受让债权后于2002年4月16日在广西政法报向债务人公告催收债权。 金华隆公司作为借款人应承担本案全部债务，其吊销后， 与金华隆公司于1997年12月9日签订的4000万元《人民币短期借款合同》的主体合格，内容没有违反禁止性法律规定，应属有效合同。合同签订后，桂林工行按 ...

借款合同的抵押房产证。 原告上游机械厂为证明其与环龙公司、成华支行具备诉讼主体资格，向本院提交了以下证据： 1．上游机械厂的企业法人营业执照副本。 2． 万元)的债务由上游机械厂承担。此承诺于上游机械厂与成华支行贷款合同生效后即行生效。1998年7月4日，上游机械厂作为房地产抵押人、成华支行作为房地产 ...

年X月X日出生，北京市集佳知识产权代理有限公司专利代理人，住北京市昌平区中国政法大学X号楼X单元。 被告国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区蓟门 专利复审委员会混淆了本专利权利要求与证据1在技术要求、使用性质上和使用主体方面存在的明显差别。本专利权利要求所涉及的产品是中央军委确定的中国人民 ...

一部分，欠37万元未还。2000年6月20日，依据国家政策舞钢工行的上级行中国工商银行平顶山分行与中国华融资产管理公司郑州办事处（以下简称华融公司） 无法办理过户手续，诉讼主体无法变更，华融公司也向舞钢市政府提出了过户申请，但舞钢市政府并未受理华融公司的过户请求，并又作出舞政法[2001]X号决定， ...

份《股东会决议》无效，本案诉讼费由被告负担。 被告A公司辩称：原告不具有本案诉讼主体资格，无证据证明原告是A公司的股东身份。最初原告与他人成立A公司时是 2日的股东会决议上出现的原告签名及私章，提出了司法鉴定。经本院委托华东政法大学司法鉴定中心鉴定，认定上述鉴定的签名及私章与原告确认的签名及私章非同一 ...

诉讼请求，明显不当。原审法院以法律法规只要没有禁止性规定便可作为的说法，在行政法上是不成立的。被上诉人违背行政公开原则，违法出具《火灾事故调查报告》，是 责任认定书》一直没有出具的问题，是因“12.16”火灾原因不明，无法确定火灾责任主体，依据《火灾事故调查规定》第29条的规定，目前尚不具备出具的条件 ...

超过了法律规定的时效，属予不遵守法定程序的行为。该行为违反了卫生部卫政法发(2006)X号对《卫生行政处罚程序》修改后的第29条“卫生行政机关应当 。”根据该条规定，双方当事人对上诉人岳阳市卫生局适用《卫生行政处罚程序》的主体资格均无异议，争议在于上诉人岳阳市卫生局作出行政处罚所依据的《中华人民共和国 ...

了法律规定的时效，属予不遵守法定程序的行为。该行为违反了卫生部卫政法发(2006)X号对《卫生行政处罚程序》修改后的第29条“卫生行政机关应当 本程序”根据该条规定，双方当事人对上诉人岳阳市卫生局适用《卫生行政处罚程序》的主体资格均无异议，争议在于上诉人岳阳市卫生局作出行政处罚所依据的《中华人民共和国 ...

形成时间提出质疑，并申请对其进行鉴定。一审法院根据XX公司的申请依法委托西南政法大学司法鉴定中心对《商标转让协议》、《固力商标转让委托书》的纸张及印 赔偿原告经济损失30万元。 XX公司辩称，XX公司不是“固力”商标的合法权利主体，XX公司不存在侵权行为。即使XX公司有侵权行为，XX公司要求赔偿的数额 ...