说明的是，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十六条和《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第一条仅仅是规定被告“应当在收到起诉状副本之日起十日内 审查李X是否具备诉讼主体资格，再审查李X起诉是否超过起诉期限，最后才能审查市政府的颁证行为是否合法。一审判决颠倒顺序，判决不公正。请求二审法院在查清事实 ...

劳工伤认字[2008]X号《工伤认定结论书》适用法律正确。请二审维持原判。 被上诉人周某某答辩称：一审判决认定事实清楚、适用法律正确、判决恰当。一、周 19条规定，当事人对工伤认定不服的，可以依法申请行政复议也可以提起行政诉讼。故，被上诉人炎陵县劳动人事和社会保障局作出的《工伤认定结论书》并未违反法定 ...

。于2008年5月25日向法院提起行政诉讼，请求依法撤销该证。另查明，原告曾经使用的宅基地上无附属物存在。 一审法院认为：被告颁发农村宅基地使用证依法 。被上诉人王某乙与方城县人民政府的具体行政行为无法律上的利害关系，不具备原告诉讼主体资格。一审判决程序严重违法，请求二审法院依法撤销原判，驳回被上诉人 ...

局的工伤认定协助调查通知后未在指定的期限内提供相关证据及陈述有关情况，且在本案审理过程中亦未提供证据以证明自己的诉讼主张。被上诉人商丘市劳保局在上诉人 提申志豪不是其单位职工和未受上诉人委托办理单位事务的上诉理由，因与本院依法调取的证人XXX证言及被上诉人在一审行政诉讼中提供的证据2相矛盾，本院不予采 ...

科技股份有限公司公开致歉；三、驳回原告北京清大科技股份有限公司的其它诉讼请求。 中乾公司不服一审判决，在法定期限内向本院提起上诉，其上诉理由为：1、一审 的申请权归属于清大公司。邸生才不服，向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。2001年11月29日，北京市第一中级人民法院以（2001）一中知初字第X ...

8的正当理由。三、原审判决认定“杜比斯公司在本案一审诉讼期间举证的部份证据没有在涉讼行政复审期间提供、故不予审查认定”没有法律依据。 商标评审委员会 ）一中行初字第X号行政裁定书确认旭化学会社不服商标有效决定在法定期限内向法院提起行政诉讼的事实，该事实可以表明旭化学会社没有怠慢行使权利。所以，商标评审 ...

并判决撤销[2005]第X号决定，维持商标局撤销决定。 商标评审委员会、物资集团公司服从一审判决。 经审理查明：1996年11月19日，富乐公司提出涉案商标 决定及当事人陈述等在案佐证。 本院认为：本案二审的争议焦点为1、商标评审委员会受理复审申请是否超过法定期限；2、涉案商标是否连续三年停止使用应予 ...

斥期间。原告对争议商标提出争议的期限自其于2001年11月30日第一次向被告提出争议时依法中断，并于2005年4月26日二审法院作出第X号终审判决之 认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。成昌行公司提起行政诉讼的理由不能成立，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条 ...

裁定，并由被上诉人承担本案诉讼费用。主要理由是：一审认定事实错误，适用法律不当。第一，一审错误认定“红河”具有地名以外的其他含义，且该含义符合商标法 。 红河公司不服商标评审委员会裁定，向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。 商标评审委员会对红河公司二审期间提供的1996标审（二）驳字第x号《国家工商 ...

陈某某不服该决定，在法定期限内向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼,主张第X号决定认定事实不清，适用法律有误，请求法院予以撤销。 在一审诉讼中，陈某某提交了 。 本院认为，本案二审的审理焦点为陈某某提交的证据2-4是否应予采信。 依照最高人民法院法释（2002）X号《关于行政诉讼若干问题的规定》第六十 ...