关系错误。被上诉人举证的《行政处罚文书送达回证》无法证实违章通知书的送达时间，且该通知书的公章与处罚决定的公章不同，因此原审对有瑕疵的证据予以确认是 判决维持该处罚决定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第(一)项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审诉讼费100元由 ...

。上诉人认为戒毒所工作人员以及同仓戒毒人员的证人证言不能作为认定案件的事实依据以及原审未合理分配举证责任的主张缺乏事实和法律依据，应不予支持。但 ，对外不具有独立承担法律责任的能力，因此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十条第一款的规定，佛山市禅城区公安局强制 ...

被害人的过程中，综治队员使用了手铐。白蕉镇府和斗门区府主张四名综治队员的行为是个人行为与执行职务无关，应负举证责任，但没有提供足够证据予以证明， 主张不能成立，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第(一)项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币100元 ...

本院认为，根据法律规定，原告齐某某提起诉讼，应承担被告扣押其电吹风机这一事实的举证责任。本案中，原告虽向法庭提供了一份证人证某，但被告不予认可，且被告向法庭提供了相反的证据。原告提供的证据不足，应视为原告起诉无事实依据，故原告主张被告赔偿的理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条 ...

承担举证责任符合举证责任分配的法理。在二审庭中，被上诉人并未举出足够的证据证明其已明确告知上诉人双方买卖之车辆系由出租车改为行政车，其在答辩中提到的已 《中华人民共和国合同法》第52条第(一)项和第58条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第153条第1款第(三)项之规定，判决如下： 一、撤销海口市美兰区 ...

孙某某及其委托代理人聂士善到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原审认定，原告提供的证据，能证明原告与第三人发生宅基地纠纷，并向被告反映情况，但不能证明 一、原审程序违法，严重影响了案件的正确审理。1、《中华人民共和国行政诉讼法》及司法解释规定了原、被告负举证责任的情形，而原审中，被上诉人在法定的期限内 ...

方面的证据不全面。 二原审第三人对被上诉人提交的证据及上诉人的质证意见无发表质证意见。 上诉人向法庭提交以下证据： 1、淄博字第（略）号房屋所有权证 请求不予支持。原审判决认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 ...

的直接损失。在行政赔偿诉讼中，作为原告的赔偿请求人，对自己的主张承担举证责任，作为被告的被请求人有权提供不予赔偿或减少赔偿数额方面的证据。 本案原审 理由不当，应予纠正。依照《中华某民共和国国家赔偿法》第二条，《中华某民共和国行政诉讼法》第六十一条第(三)项之规定，判决如下： 一、撤销上海市第一中级 ...

与使用的水泥质量是否存在直接因果关某，原告负有举证责任。原告依据当地工商行政管理部门从其保存的水泥中抽样进行检验，检验结论为该水泥质量不合格，但原告使用 。 以上事实有双方在一审中提供的证据及二审中的陈述佐证，足资认定。 本院认为，本案系因产品质量而引发的损害赔偿纠纷，是否适用举证责任倒置原则，是双方 ...

未将其余土地固定给任何一个集体经济组织。1991年8月，旧州经济社将争议地中的16．52亩发包给本社社员林诗福等20户承包种植，签订了20份 经济社在管理和使用。二、一审法院认定证据违反行政诉讼法的规定。一审法院2005年1月12日向市政府送达应诉通知书和举证责任通知书，市政府2005年1月24日才向 ...