上诉称：原审判决有悖事实及法律。原审判决程序违法，被上诉人不是利害关系人，无权提起行政诉讼，人民法院对本案也不应受理。上诉人作出的非企业职工伤亡事故认定是依 ，很显然是一种越权行为，依法应予撤销。 综上所述，原审法院对本案事实的确认及适用法律正确，审理程序合法，所作判决并无不当，依法应予维持。据此， ...

产权局专利复审委员会化学申诉处复审员。 委托代理人柴某，国家知识产权局专利复审委员会行政诉讼处复审员。 第三人伟嘉电业有限公司，住所地香港特别行政区北角电器道X号 主张不能成立，本院不予支持。 综上，专利复审委员会做出的第X号决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法，应予维持。原告月立公司请求撤销 ...

北京市第某中级人民法院提起行政诉讼。 北京市第某中级人民法院认为： 《商标评审规则》第某十条第某款规定，对于原审第某人在法定期限内提交的补充证据，商标评审 。 7、2002年9月3日容县X村家禽业协会筹备申请书、发起人及会员名单、拟任负责人基本情况、筹备成立社会团体申请表复印件，祝某种某场等单位为协会 ...

略）号“x”商标驳回复审决定（简称第X号决定），在法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2011年8月3日受理某案后，依法组成合议庭，于2011年10月 该判定并无不当，本院仍予确认。 综上所述，商标评审委员会作出的第X号决定主要证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四 ...

证实，法院不予采信。被告为第三人颁证行为事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律、法规及政策正确，依法应予维持。原审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第 人为此在二审中提交了一份署名为“杨某乙安”的证人证言拟予以证明。但由于该证据不符合行政诉讼证据规则的规定已被依法排除，因而不能证明上诉人所主张的 ...

国用（2003）第x号国有土地使用权证，于二O一一年七月七日向本院提出行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，并依法追加南阳市鸭河口水库工程管理局为第三人参加诉讼 程序合法。 第三人述称：被告为第三人颁证，事实清楚，证据充分，适用法律正确，并未侵犯原告的合法权益，应驳回原告起诉。 第三人向法院提供的证据 ...

使用证的颁发与雷某乙夫妇有直接的利害关系。二原审原告具备本行政诉讼的原告主体资格。按照《土地登记规则》的规定，土地登记申请者申请土地使用权、所有权等权利登记 蒙蔽的手段所得，该颁证具体行政程序违法。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，上诉人上诉理由不成立，请求法院依法驳回其请求， ...

用（2004）字第x号《国有土地使用证》，提起行政诉讼。 一审认为：一、原告具备行政诉讼主体资格。原告的营业执照被吊销，其法人资格仍然存在。对第三人提出 第x号《国有土地使用权证》，该登记行为违反上述规定。一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国行政行政诉讼法》第六十 ...

》第十五条第（五）项规定，业主委员会是业主大会的执行机构，履行业主大会赋予的其他职责，业主委员会具备行政诉讼的原告主体资格，但应当取得业主大会的 不属于未履行法定职责。上诉人株洲市四季花园业主委员会的诉讼请求应不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，且审判程序合法。依照《中华人民 ...

号”行政复议决某书及行政复议文书送达回证，以证实被告的具体行政行为侵犯原告的权益，系原告提起行政诉讼的依据。 2、汝城县X镇人民政府调解协议，以证实“金 根据不同情况，分别作出以下判决： （一）具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合某定程序的，判决某持。 （二）具体行政行为有下列情形之一的， ...