2010年1月25日立案受理。在本案审理过程中，被告县客货运输公司申请追加中华联合财保公司县支公司为第三人。本案依法由审判员刘笑笑适用简易程序，于2010年 的《交通事故认定书》程序合法，事实清楚，认定准确，应当作为认定本案事实的依据，被告杨某某在行使职务行为过程中违法驾车致伤原告，且肇事车——湘x号 ...

；二、许可福州市中级人民法院对讼争商品房的查封和执行措施。审理过程中，一审法院依职权依法追加榕航公司和嘉信公司作为本案第三人参加诉讼。诉讼期间，华品公司 ，得出的结论却大相径庭，是错误的。二、一审判决适用法律错误。华品公司是基于榕航公司未履行支付工程款义务而申请法院对讼争商品房采取查封等措施，而非其他 ...

；二、本案移送嵩县人民法院处理。嵩县人民法院审理期间，陈××申请追加洛阳项目部为本案当事人参加诉讼。陈××的诉讼请求是：依法判令被上诉人顺势药业公司、洛阳项目部 陈××及委托代理人张国军，被上诉人顺势药业公司的委托代理人魏某某、贾学文，一审第三人洛阳项目部的代表人丁健生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结 ...

保险（以下简称交强险），故申请追加人保上海市分公司为本案第三人，并要求其在交强险限额内承担赔偿责任。不足部分，要求被告庞某承担赔偿责任。另，原告 原告提出赔偿的范围和数额，应根据现有的法律、法规及事实证据作为赔偿依据。原告主张医疗费x.90元，其提供了相应的病史资料及医疗费单据，经核，本院予以确认。另 ...

对事故经过及责任认定没有异议，周某是被告雇佣的驾驶员。原告的诉讼请求数额过高，计算标准不符合法律规定。 第三人某苍山支公司辩称：对事故经过及责任认定 最低工资标准960元/月，确认672元（32元/天×7天×3人）。原告要求赔偿餐饮费缺乏法律依据，本院不予支持。 精神损害抚慰金，受害人曹某红因交通事故 ...

X号仲裁裁决书，驳回了原告的申诉申请。原告不服向法院起诉，庭审中本院依法追加福泰劳务公司、宛平劳务公司和禹平宛劳务公司作为第三人参加诉讼。 原审认为， 权益。 平煤一矿答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决正确，请求维持原判，驳回上诉人的上诉请求。 禹平宛劳务公司、福泰劳务公司、宛 ...

在审理本案过程中，依据被告任某某的申请，依法追加豫x号小型客车的交强险保险人中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司为本案第三人参加诉讼。另查明， 六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 一、第三人中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司在本 ...

在审理过程中，原告张某于2009年12月15日向本院提出追加武汉中成镁科技有限公司为本案第三人的申请，本院于2009年12月21日作出（2009）株中法民 有异议。 被告刘某某对原告张某所提交的证据材料发表了如下质证意见：我方的质证意见与被告魏某及两第三人的质证意见一致，不再重复。我们接受了转让协议的 ...

王某乙质证后无异议，本院予以采纳。 依据本院认定的证据，查明如下事实：二原告系夫妻，被告张某某与第三人李某某系夫妻。被告张某某系郑州市二七区国家税务局职工。2003 一份，载明：此房我已入住，屋内有贵重物品，不经房主同意擅自开门者，将追究其法律责任。落款王某乙，并留有联系电话。后二原告向二被告索要房屋 ...

胡某甲的委托代理人胡某乙、陈某丙、被告新斌运输公司的委托代理人陈某丁、第三人华泰保险上海分公司的委托代理人王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结 元的全额赔偿,故本院对原告提出的要求第三人华泰保险上海分公司应在交强险余额内对原告的损失承担先行赔付责任的诉讼主张，缺乏事实依据，本院不予支持，故对原告 ...