款是原告主张损失的事实依据和法律依据; 2、收款收据,证明被告收取原告门面押金、门面装修款、门面租金的事实; 3、房屋登记薄,证明该房屋的所有权人是 承担责任某辩解主张,没有法律依据,不予支持;原告要求被告返还收取的门面租金、押金、装修费的诉讼请求,符合法律规定,应予以支持;但由于原告已实际占有并使用 ...
//www.110.com/panli/panli_209773.html-
了解详情
款是原告主张损失的事实依据和法律依据; 2、收款收据,证明被告收取原告门面押金、门面装修款、门面租金的事实; 3、房屋登记薄,证明该房屋的所有权人是 承担责任的辩解主张,没有法律依据,不予支持;原告要求被告返还收取的门面租金、押金、装修费的诉讼请求,符合法律规定,应予以支持;但由于原告已实际占有并使用 ...
//www.110.com/panli/panli_209763.html-
了解详情
终结。 原审法院审理查明,2007年10月31日,被告白某收取原告李某压(押金)3500元。2007年11月2日,原告李某(乙方)与被告白某(甲方)订立一份 的墙体、水电表修复原样(包括以前损毁的墙体、水电表),并不可改变装修设施,修复后甲方应退还押金给乙方。六、乙方经营期间用火用电应注意安全,如造成 ...
//www.110.com/panli/panli_186963.html-
了解详情
他人使用。故张某某诉至原审法院要求:1、判令福林堂赔偿装修损失x元;2、退还押金5000元;3、退还多支付的租金840元。由福林堂承担本案 、由被告昆明福林堂药业有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告张某某装修损失x元。”案件受理费3266元、评估费3500元(已由原告垫付),共计6766元 ...
//www.110.com/panli/panli_185049.html-
了解详情
会议记录,4、2005年11月4日大余县文化中心筹建办下发的文化中心建筑装修有关问题会议纪要,5、2005年11月24日大余县文化局关于装璜用砖的答 ,对原告要求被告承担开工典礼费1300元、晒图费444元的收条、图纸押金1000元、吉村建房工程款8000元、网架安装配套费4000元的主张,本院不予 ...
//www.110.com/panli/panli_89185.html-
了解详情
某某。翟某某将系争房屋用于开设浴室,对系争房屋进行了装修。翟某某于同年10月11日支付押金5,000元,10月17日支付2003年11月15日起 不变外,其他诉讼请求变更为要求确认双方所订《房屋租赁协议书》无效,赔偿装修损失202,350元及设备损失13,050元。金翊公司则反诉要求翟某某支付租金74 ...
//www.110.com/panli/panli_64667.html-
了解详情
平方米承包给乙方经营餐厅(包括楼顶露天场地)。二、付款方式:乙方交10000元作为押金,月租金3000元,从2004年10月l日至2005年1月1日止,三 人按照该合同的约定向被上诉人支付了押金,每月按时缴纳租金、水费、电费等,从未拖欠。上诉人从2004年9月起对该房产装修、改造,经营至2005年8月 ...
//www.110.com/panli/panli_63212.html-
了解详情
年12月31日原告与被告签订了《金辉广场商铺合同》,支付商铺装修款(略)元、押金430.5元。当原告进场经营后才知上当受骗,广场内的中央空调 请求,依法维持魇被告签订的金辉广场商铺租赁合同;2.原告坚持终止合同,装修费、押金不予退回,原告所欠租金、水电费立即付清,并按约定计付滞纳金;3.诉讼费由原告 ...
//www.110.com/panli/panli_60807.html-
了解详情
商品的安全”,明显含有命令与胁迫,完全是被上诉人的单方行为;二、上诉人办理退还押金手续完全是被迫所为,况且亦是上诉人的权利范围。免收水电管理费、税金及12 为被上诉人的提成款,多退少补等。签约后,上诉人依约向被上诉人交纳押金,并装修柜台开始经营。经营期间,双方均依约履行了合同。2000年12月13日 ...
//www.110.com/panli/panli_44228.html-
了解详情
该仲裁委查明2001年4月,张帮定挂靠房建一分司承接了(略)部队营房装修工程。2001年8月该工程完工并交付使用。2003年4月1日,经结算 房建集团承担经济责任的准确范围,故此情况下,李某某向房建集团主张返还前述部分“押金”同样依据不足,法院不予支持。对相关问题的说明。被告房建集团于2003年12月 ...
//www.110.com/panli/panli_31697.html-
了解详情