年4月5日，神力公司向任某发出《解除合同通知书》，称任某提供的技术无法生产出合格的产品，故通知解除合同。此后，神力公司诉至原审法院，请求判令 合作合同。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，但由于双方当事人在一审中未就解除双方签订的合作合同达成一致，而是迟至二审才达成一致。因此，本院在二审中确认解除双方 ...

不超过二十年。”原告于2009年6月20日向被告吴XX送签了贷款催收通知书，要求被告承担还款责任，向被告主张了其债权，诉讼时效发生中断，本案诉讼时效 责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”本案保证合同的诉讼时效期间为自2009年6月20日起至2011年6月20日止， ...

本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定，向被告孟某送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，并依法组成合议庭，于2011年6月15日公开开庭进行了 原合同条款履行，应视为双方之间存在无固定期限的货车合作经营合同关系，该合同关系合法有效。双方均应按照合同的约定行使权利、履行义务。被告孟某未按合同 ...

本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定，向被告梅某送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，并依法组成合议庭，于2011年6月15日公开开庭进行了 原合同条款履行，应视为双方之间存在无固定期限的货车合作经营合同关系，该合同关系合法有效。双方均应按照合同的约定行使权利、履行义务。被告梅某未按合同 ...

无法送达，本院于2011年4月2日向被告赵某公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。并依法组成合议庭，于2011年7月18日公开开庭进行了 ，因此原告二运公司有权以自己名义主张权利。关于原告二运公司要求解除双方之间货车合作经营合同的诉讼请求，因双方签订的合同期限届满后，既未续签合同，也 ...

或改变某途、调换合作场地的；超出合同约定的范围经营或利用场地、设施进行违法活动；本合同履行中严重违反国家法律、法规的；不履行合同的有关约定，经一方 被告的合法经营权为由，给原告下达了解除合同通知书，被告上述解除合同的理由无原告具体的违约行为的证据加以证实。约定原告的销售任务第一年不低于700万元，不能 ...

甲方购买该宗工业用地，并联系有关部门进行项目评审、土地拆迁、土地挂牌、土地出让合同的签订等问题的相关事宜的协调、处理，最终使甲方取得该宗土地的使用权 ”与事实不符。信号厂是完全按照《合作协议》的约定及高新管委会2007（011）号用地预留和建设预审通知书的内容来履行自己的义务，并没有任何不配合南林公司 ...

按合同约定履行了放款义务，此笔贷款发放后，借款人未能按借款合同的约定履行还款义务，虽经原告多次催收，被告徐某乙下落不明，2011年4月6日通过被告 所有。原告曾多次催收借款，2011年3月23日被告张某在原告“贷款催收通知书”签名确认，之后因借款人下落不明原告催收未果，遂持上述诉讼请求向本院起诉。本案 ...

共计15万元。2011年4月8日，北京市工商行政管理局西城分局下发了企业名称预先核准通知书，预先核准由董某、雷某、张某冰、张某4个投资人出资设立的企业 同意董某退出合作项目，不再作为神州龙腾（北京）国际文化传媒中心的出资人，因此，有关董某出资成立神州龙腾（北京）国际文化传媒中心的合同内容已经解除。依照 ...

文书；因邮寄仍不能送达，本院依法向被告李某公告送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票，于2011年7月27日公开开庭进行了审理。原告二运公司 公司之诉求合法有据，本院予以支持。原告二运公司主张确某、被告之间的货车合作经营合同解除的诉讼请求，本院不予支持。合同的权利义务终止，不影响合同中结算 ...