请求，故一审判决适用法律错误。二、原判决认定事实不清，证据不足。证人李某某、高某某的证言结合上诉人提交的照片，证实确权宅基东界已远远超出了原宅基 。这也是一审法院虽然认为被上诉人的颁证行为存在瑕疵，而不需要对其合法性进行进一步审查的原因及事实依据。关于颁证中的瑕疵，被上诉人对此不否认，这是由当时的历史 ...

某某不服被告国家知识产权局专利复审委员会(简称专利复审委员会)作出的第X号无效宣告请求审查决定(简称第X号决定)，在法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2005年12 销售行为是零售还是批发，均不影响公开销售状态的存在。此外，证人曾某某的证言仅仅是对公司经营惯例的一般性描述，但对于涉及本案的具体事实， ...

某甲供述中实施抢劫的内容与被害人赵某己的陈述基本一致，销赃的内容与证人韩某某的证言基本一致，称手机销赃得款1000多元，他们2人平分了。(4)被告人娄某峰(娄 某(李某甲)有重大作案嫌疑，遂于2004年3月26日将其带至公安机关。经审查，犯罪嫌疑人李某交代了其伙同娄某某(娄某峰)、王某丙、赵某丁(赵某 ...

的当日下午，陈某除收容审查被释放。原判依据盗窃嫌疑人陈某丁的陈某、证人陈某丙、李某甲、颜某乙、陈某丙等人的证言、成都市金牛区看守所出具的 ，上诉人张某将嫌疑人陈某释放。 上述事实有以下证据证明： 1．嫌疑人陈某的证言证实：其1996年12月底因涉嫌盗窃药品被成都市公安局金牛区分局五块石派出所收容审查后 ...

推拉，且有的同一证人的某次证言前后矛盾，各证言之间也相互矛盾，对上述证言不应采信。第三人对上述证据无意见。 本院经审查认为:因上诉人与第 向上诉人告诉了申诉的途径和期限，告知的“申诉”与“申请复议”是一个意思。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政复议法》的规定，“本法施行前公布的法律有关行政复议 ...

，虽然未经刑事案件庭审质证，但在本案审理中，鉴定人出庭接受双方当事人质询，证人出某作证，并且鉴定结论和证人证某与其他证据相互印证；其他书证 管辖权；如果被上诉人要求确权，那么人民法院可以受理，但应当根据谁主张谁举证的原则审查事实依据和法律依据。一审法院只认定被上诉人投入了468，540.17美元，因此 ...

被告认为该合同中的权利义务不对等，有违法的条款。 本院认为，原告证人安某某的证言不能完全证明原告与被告缪某签订了《劳动合同书》，该《劳动合同书 能为权利人带来经济利益、具有实用性并经权利人采取保密措施的技术信息和经营信息。审查原告是否享有经营补发店的商业秘密，主要看原告提交法庭的证据(第二组证据)中所 ...

证人证某系传来证据；林某己的证人证某不具备客观性；证人林某门与原告有亲戚关系等。本院经审查认为，郭良河的证人证某，以及《民间纠纷调解书》书 ，两间厕所搭建在原告方宅基地范围内，但该土地使用权的争议与本案没有关系。本院经审查认为，被告提出的土地使用权的纠纷，根据《中华人民共和国土地管理法》的有关规定，应 ...

在颅脑受到重伤前的记载，真实反映了上诉人兼职司机身份的事实；被上诉人提供证人门某戊的证言中也未否认上诉人被允许某车的事实。故一审法院否认上诉人的 事故责任认定书，上诉人提交的法医学鉴定书三方均予以认可，以上证据真实合法，与案件的审查具备关联性，认定为有效证据。对被上诉人提交的张浩、齐伟兵的证人证某， ...

的权利。对于涉案宅基地，是由第三人向村委会提某的建房申请，经政府部门详细审查、确认后给第三人颁发了该《集体土地建设用地使用证》。原告称是'今年春节 最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七十一条第(二)项的规定，该证人提某某证言不能单独作为定案依据。广饶县大王某X村委会出具的证明杨某甲户口迁出 ...