证之真实性不持异议，同时亦未向本院提交证据材料。本院对原告提交的上述证据材料予以采信。 本院依据经认证之证据及庭审笔录，确认以下法律事实： 1、2001年 被告又签订《最高额抵押合同》一份，约定由被告将抵押清单上所列房产抵押给原告，抵押担保的主债权为原告自2001年12月11日至2004年12月11日 ...

资产债权债务决然分开是不符合事实及法律规定的。2、关于债权的问题。上诉人称已对此作了公开披露，包括在价值上承担了风险等等。我方认为股权是否存在， 转让资产的真实性负责。上诉人在一审中提交的资产评估报告书“书面保证对所提供的材料的真实性、合法、准确”、“本公司承诺所提供的资料真实、完整”，既然上诉人提供 ...

根据法律规定，国家机关不能为经济活动出具担保，故本案的抵押合同是无效的。 被告广州市农业局为支持其答辩在举证期限内提交如下证据材料： 《中共广州市委、广州市人民政府关于印发广州市市级党政机构改革方案、广州市市级党政机构改革方案实施意见的通知》(穗字[2001]X号)文件。 本院经审理查明：原告与被告 ...

股票(详见《质押清单》)为其上述借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、质押权利处置费、过户费等原告实现债权的一切费用 ：被告未能向本院提交其在质押股票市值下跌期间，要求原告抛售质押股票的证据材料。 本院认为：原被告签订的借款合同和权利质押合同依法成立。原告按照借款 ...

打捞合同原、被告提供的一致，可以作为证据使用。 被告提供的第六份证据材料是其委托上海天衡保险公估有限公司所做的“关于‘苏天航2’号船的碰撞损坏的 备件以及生活物品的损失，原告总计请求人民币231,820元。但原告仅提供了一份自己制作的清单，没有任何证据材料加以佐证，被告又不予认可，对原告的这份清单本院 ...

，适用法律正确，请求二审法院维持原判。 二审期间，上诉人向本院提交了三份证据材料： 1、上诉人替被上诉人支付2001年度“百乐门休闲街宣传资料费”人民币1万元 ，主张系争股权转让合同因未经工商登记机关登记故合同未生效，显然混淆了债权合同与股权变动、股东资格变更登记的区别。股权转让合同作为股权变动的发生 ...

内容中涉及的交易是虚假的。 被告大众药业就其辩称的事实向本院提供下列证据材料：上海市公安局经（略）号移送案件通知书、上海市人民政府2002年157期治安通报 药业、抵押权人为原告、抵押物为配电设备、电动机等共计1,611万元，并附有抵押物清单。 5、被告华众公司、被告大众药业未向原告支付汇票项下款项； ...

由被告承担。 原告长城资产公司为支持其诉讼主张，提交了以下证据材料：债权转让协议及清单、债权转让及催收公告、借款合同、借款支取凭证、最高额保证合同 权利，此时该五笔借款均在保证期间内，依据最高人民法院法释[2001]X号《关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有不良贷款形成的资产的案件适用法律 ...

双方当事人对证据材料真实性没有异议的部分，本院对之作为诉讼证据予以确认。四营公司提交的《报告》，虽然石林地税否认收到该报告，但依据双方认可的《关于综合楼工程 之核对，本院对其真实性不予确认；利息清单系四营公司的单方统计，是对其诉请的进一步说明，不是证明案件事实的证据材料；律师代理费的发票因有原件核对， ...

该承包协议违反对外（经济）贸易部、国家工商局1990年9月13日公布的《关于承包经营中外合资经营企业的规定》。” 被申请人认为： ××××酒店1993年和1996年两 年2月27日）和反请求（1999年3月22日），根据有关证据材料和庭审调查情况，提出仲裁庭意见如下： （一）双方是否足额出资问题 根据 ...