伟向其出具的情况说明、对帐单等证据的内容前后矛盾，而左海伟目前也无证据证实其陈述的受到胁迫的事实。因此，对于该二份证明，本院不予确认。关于左海伟的 季磊所签，但是该款的真实权利人是被上诉人张某甲。上诉人博华公司的此项上诉请求本院亦不予支持。 关于左海伟出具的情况说明、对帐单是否能够作为判决依据的问题。 ...

裁定，驳回被告海南新世界旅业开发有限公司、深圳发展银行海口迎宾支行对本案管辖权提出的异议。海南新世界旅业开发有限公司、海南伟图中国文化娱乐城有限公司、深圳发展银行海口 是否应承担担保责任或过错责任；4、借款合同中手写内容是否真实有效。 针对争议的焦点，原告提供的证据有：1、借款合同一份；2、莫泽出具 ...

内容。5、在无其它相关证据对胎教仪的作用、功能、效用予以肯定的情况下，不能证明广告所宣传的内容是真实、合法的。被上诉人在庭审中对于产品 等证据以及当事人陈述笔录在案佐证。 本院认为：本案的争议焦点在于被上诉人中央电视台作为广告发布者是否尽到了对涉案广告的必要审查义务。 对此焦点问题应当从以下两点判定， ...

将山庄收入优先用来偿还贷款本息（境外借款和周转借贷）。” 合营合同第七章的内容是“董事会”。其中第15条规定：“董事会由五名董事组成，甲方委派一名， 申请人对2000年7月13日《山庄公司股东投资统计表》与申请人有不同的看法，但没有提供证据否认其真实性。按照这一统计表，合营乙方中国公司没有任何出资，丙 ...

业公司不能提供合法有效的证据，证明恒穗酱醋厂实施了上述行为，同时恒顺醋业公司的宣传内容已超出中央电视台《每周质量报告》所报道的内容。庭审中盛某某 商业信誉、商品声誉。因此，认定恒顺醋业公司的行为是否为不正当竞争行为，关键在于其散发的宣传单内容是否客观、真实。2004年，中央电视台记者联合国家质检总局的 ...

原告提供的协议中“千禧娃床垫厂、开发区新厂及床垫品牌匀由两人共有”的约定是后添写的，该约定无论是否真实存在均属无效约定，因为他侵犯了程某某的合法权益。两 本院认为，本协议是孤件，该文字虽与协议整体内容表述缺乏衔接的协调性，但被告不能提供证据证明该文字与本案有关的内容不真实，与第二组、第三组证据相结合， ...

验收合格证明等，则是相应职能部门的法定职责，不在建设行政主管部门的职权范围内；各项证明的内容是否正确、综合验收小组的打分是否恰当，也不属建设行政主管部门 土地已由集体变更为国有土地，但未提供新的证据支持这一主张，故该主张不能成立。 2:X号规划许可证复印件是否真实再审申请人夏某某以《答复》为证，指控 ...

杂志已在提出无效宣告请求时提交，审查指南在第四部分第三章中对此也有明确规定。其次，从附件6及附件8的内容看，认证程序合法，可以证明附件6的来源是合法 ，没有交代附件6等复印件上的签名是否真实、原件是否真实，这种存在重大瑕疵的公证、认证书不能证明附件6的真实性。且附件8应属未按期提交的新证据。二、第X号 ...

异议，证人王某军未出庭，不能证明原告提供录音内容是否真实；对证据4的真实性未提出异议，但该证据仅能证明刘某某在不同厂家印制“光明”商标标识和 本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。 审判长邵明艳 代理审判员张晓津 代理审判员何暄 ...