机械厂赔偿原告经济损失人民币430，000元； 八、被告中山市X镇供销社贸易发展公司赔偿原告经济损失人民币20，000元； 九、被告上海华汉办公设备有限公司赔偿 000元； 十、上述三被告共同赔偿原告为调查被告侵害原告合法权益的不正当竞争行为所支付的合理的调查费用人民币20，000元； 上述第六项判决 ...

的法定代表人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一审法院查明，北大方正公司、红楼研究所是方正世纪RIP软件(以下简称方正RIP软件)、北大方正（略）中文 没有大量购买激光照排机，提高赔偿额。北大方正公司进行调查取证并提起诉讼的目的，是为了打击盗版，维护自身合法权益。二审法院认定事实和适用法律错误， ...

(即CFS区)、三类控制区域,其中二类控制区规定:1、进入该区域的人员应遵守公司有关安全管理规定,理货员具有安全管理责任,若发现货主或外来人员违章不制止 ,这一认定涉及到两个单位的利益,该调查责任书没有向双方当事人合法送达,因此对华洲公司没有约束力。 关于华洲公司的诉讼主体资格问题,根据本院《关于审理 ...

不能证明被上诉人“刀剪总店”的产品与上诉人的产品产生混淆。第四，零点调查公司的调查报告与本案事实无关，不具有证明力。 根据各方当事人的质证意见，本院 本院对此上诉理由不予支持。 综上所述，原判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。上诉人的上诉请求和理由没有事实和法律依据，应予驳回。依照 ...

有限公司(以下简称上海中顺)业务经理李某有恶意串通行为，损害了上诉人中顺公司合法权益，并有逃避法律制裁的故意。 4、湖北省武汉市中级人民法院于2002年 的证据包括:一审庭审结束后新发现的证据；当事人在一审举证期限届满前申请人民法院调查取证未获准许，二审法院经审查认为应当准许并依当事人申请调取的证据。 ...

反诉或上诉(并签署相关法律文件)，代为提起和撤销财产保全和证据保全，代为申请调查取证，代为签收调解书等法律文书，代为申请执行，代为接受执行(和解、调解)标的物 所作的“询问(调查)笔录”，贵仁文陈述：被告拥有24套（略）软件；其中有合法手续的一套是从成都朗思科技有限公司(以下简称朗思公司)花费5000 ...

地段号范围内。 证据10证明原审上诉人市房管局对陈某某女儿林盈作过有关拆迁调查询问的事实。原审被上诉人质证认为，该证据不能作为原审上诉人市房管局在处理拆迁案件 )仓法行字第X号行政判决，认定第三人福州市仓山区城市建设综合开发公司依据政府的合法审批手续对仓山区X路X号、X号原告的房屋进行拆迁，在拆迁补偿 ...

法律规定的。三、一审适用法律正确。综上所述，一审裁定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人东营市发展和改革委员会 合法权益为由，向法院提起行政诉讼。 本院认为，本案中，二被上诉人按照市政府的要求，根据原市服装公司职工上访反映上诉人未履行安置职工义务的情况进行调查 ...

举证，追加共同被告人不存在超过举证期限的问题。综上，原审判决认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。 原审被告王某戊述 的有关规定，该证明不足以推翻《处理意见》的证明效力。关于上诉人东营石油公司主张《调查报告》和《安装工程预(结)算书》不能作为有效证据使用的问题。 ...

证据有:1、浦城县电信局的举报信；2、对浦城县广播电视网络传输公司宽带发展部副主任黄芳的调查询问笔录；3、对浦城县爱国电脑网吧的现场调查笔录； 依法属于被上诉人省通信管理局的行政管理权限范围；3、证明被诉行政处罚决定作出程序合法、适用法律正确。 对于一审认定为有效的被上诉人省通信管理局证据2、3、4、 ...