公司，乙方：郑某，经甲乙双方协商，本着平等互利、和平交易的原则达成集资购房合同如下：l、该房位于北关大街X街房综合楼。2、乙方自愿向甲方购买 共和国民事诉讼法》第一百八十六条、最高人民法院《关于适用(中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第201条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、 ...

九十七条的规定，祥云公司通知魏某乙解除金贸广场X号楼X号房的商品房购房合同，并将该房退还祥云公司。现涉案房屋由魏某乙占有使某。 还查明，2001 办理房地产权属证书，不予支持。 综上，对于魏某乙要求祥云公司协助办理房屋过户手续的问题。祥云公司主张，在刘某交纳房屋所有税费的前提下，愿意履行协助义务。这一 ...

《中华人民共和国合同法》第五十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条 某甲的行为侵犯了共有人马某乙的利益，也必然导致马某甲与长城公司的购房合同无效。 原审被告长城公司陈述，对该案不发表意见。 本院经审理查明的事实与原审 ...

称吉林省延吉市某地的购房人“曾某”并不存在，其所提供的与该“曾某”的购房合同为虚假，实际购房人为长沙县某地的曾某。基于此，该院将长沙县某地的曾某追加为本案 ，该事实各方当事人均无异议，该院予以确认。关于陈某委托房地产公司销售房屋时间的问题，陈某主张时间为2009年12月9日，事实依据为陈某下属职员庞某 ...

李XX。上述砖木结构房屋1999年已被拆迁，现为X层砖混结构房屋。以上事实由购房合同、开封市光明房地产档案信息技术服务中心证明、卖房协议、【1999】汴南证民 变某诉讼请求是不合法的，应当撤诉，另案起诉，因此不存在判非所诉的问题，应依法维持原判，驳回上诉。 本院查明一审认定的基本事实无误。另查明，韩X ...

某、谷某认为，这些新证据所涉及的六套房产都是在抵押登记之后才签的购房合同，与本案的情况不一样，上诉人是先买房后抵押。这六套房产全部是 南宁市商业银行设立在建工程抵押对胡某、谷某向南宁市商业银行申请按揭贷款是否有影响的问题，向广西北部湾银行（原南宁市商业银行）调查，该行工作人员黄某答复：当时南宁市商业 ...

上承诺的利息，陈×更是分文未见。朱某在原审中向法院提供的所谓购房合同没有陈×的签字，陈×毫不知情。2.因陈×与朱某系邻居关系，双方原本 事实未变，故应属于重复诉讼。最高人民法院“关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见”第139条第一款规定：“起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。 ...

的购房行为”的辩解，经查证，喻建军的15万元，原虽属于民间借贷，但在购房合同签订后，其原有的民间借贷法律关系已消失，双方已形成新的购房法律 ”、“湘潭市青年住宅合作社更名后原公章仍然可以使用”、“湘潭市青年住宅开发有限公司并非私人公司”等问题，原审已作评判，并无不当，因此，上诉人王某的上述上诉理由均不 ...

委托代理人左某，男。 上诉人湘潭市某房地产开发有限公司因与被上诉人郭某房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省湘潭县人民法院（2010）潭民一初字第X号民事 是否可执行。 （一）关于合同的效力问题。上诉人湘潭市某房地产开发有限公司与被上诉人郭某于2002年8月27日签订的购房合同，符合《中华人民共和国合同法 ...

放弃质证权利。原告工行陇海路支行提供的证据能够证明原、被告双方存在借款保证合同关系及原告依约履行发放贷款义务，具备证据的客观性、关联性与合法性的特征 原告要求被告振兴公司对本案抵押物不足清偿部分债务承担连带责任某请求应予以支持。关于原告律师代理费问题，购房合同对此有约定，且原告与代理律师之间签订了代理 ...