要求被告陈某返还该借款。 原审法院认定上述事实，有双方当事人的陈某、购房协议书及收款收据等在案为凭。 原审法院认为，根据城市房地产管理法的规定， 开发企业，故本案不适用《最高人民法院关于某理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》，原告根据《中华人民共和国消费者权益保护法》和《最高人民法院关于某 ...

，双方协商的仍然是“杨某某还清贷款，办理过户手续后，鄢某德还清购房余款125万元”的问题，有音像资料为证。综上，杨某某的行为是诈骗行为，故 权属争议解决后，相关权利人可另行主张权利。综上，依据最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第186条之规定，裁定如下： 一、撤销沈阳市中级人民法院(2006)沈民 ...

的事实一致。 上述事实，有各方当事人二审陈述意见在案佐证。 本院认为：双方在《购房协议》中明确约定了双方的权利义务，双方均应严格按照合同约定履行自己的义务 组成人员的事项，赵某某对此表示无异议。二审过程中赵某某亦表示对一审程序问题再无异议，本院予以认可。 综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理 ...

其确定的位置是X号楼X单元X楼中户，但在房地产开发公司交付房屋前,其因经济问题被判入狱。在审查期间，司法机关多次到其家搜查，其以为该房屋已被司法 主张该房屋的权利。庭审质证中，原告确认其交付房款后济源市房地产开发公司给其开具了购房发票并交付于其。其所辩称的理由是：其因涉嫌经济犯罪于1990年6月15日 ...

该套房屋的共有权人。故高某某的起诉于法无据。卢某某与袁某某所签订的购房合同并不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定之无效情形，合同合法有效。高某某 权人的主张无事实和法律依据，本院不予支持。 二、关于卢某某与袁某某的购房合同的效力问题。高某某主张该合同无效，仅是基于其是该套房屋的共有权人的认识， ...

始有效。四、被上诉人李某某追认的行为对被上诉人茹某乙有效。依据《最高人民法院关于使用若干问题的解释（一）》第十七条第二款规定，上诉人从1998年至今使用该争议房， 将该房卖给王某某买卖行为是无效的问题，该争议房原属茹某甲、茹某乙、李某某共同承租使用，茹某甲在与王某某签订购房协议后，其中一笔房款2万元是 ...

根据的。特别是第4项之请求，纯系无中生有，因为根本就没有24万元的购房收据。请求驳回原告魏某某的诉讼请求。 根据原被告的诉辩意见，本院确认本案 3000元），原被告各预付鉴定费4000元。 本院认为，（一）争执房产的权属问题。《中华人民共和国物权法》第十七条规定“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权 ...

李某某尚欠北京银行借款本金x.66元。 一审法院认定上述事实的证据有：个人购房某款借款合同、放款通知单、存款回单、民事裁定书、还款明细表、提前还款函及 上诉提到一审法院判决解除合同是其理解错误，一审只判提前还贷。关于按时还款的问题，本案不论李某某是否按时还款，北京银行的提前收贷权都存在，逾期还款仅仅是 ...

李某某承诺行为不能证明是职务行为，其已如数将房款退还原告，不存在支付购房差价损失问题；对于某据2，对鉴定书的鉴定对象有异议，其只能证明原告所购 依照体育旅行社和仁诚房地产开发公司签订团购协议赔偿，依法由李某某负责”。双方购房事宜未果。原告葛某某于2008年10月份收到被告体育旅行社退还的购房款x元。 ...

李某某承诺行为不能证明是职务行为，其已如数将房款退还原告，不存在支付购房差价损失问题；对于某据2，对鉴定书的鉴定对象有异议，其只能证明原告所购 依照体育旅行社和仁诚房地产开发公司签订团购协议赔偿，依法由李某某负责”。双方购房事宜未果。原告王某某于2008年10月份收到被告体育旅行社退还的购房款x元。 ...