，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求判决驳回上诉，维持原判。 经审理、审查，各方当事人在二审期间没有提供新的证据。对对立方在一审期间提供证据的质证 查明，其于2010年通过了福建省工商行政管理局的年度检验。故应认定其具备评估资质。 上诉人主张评估报告未体现土地某值，本院认为，因本案被征收土地某括 ...
//www.110.com/panli/panli_39813210.html-了解详情
，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求判决驳回上诉，维持原判。 经审理、审查，各方当事人在二审期间没有提供新的证据。对对立方在一审期间提供证据的质证 查明，其于2010年通过了福建省工商行政管理局的年度检验。故应认定其具备评估资质。 上诉人主张评估报告未体现土地某值，本院认为，因本案被征收土地某括 ...
//www.110.com/panli/panli_39812914.html-了解详情
，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求判决驳回上诉，维持原判。 经审理、审查，各方当事人在二审期间没有提供新的证据。对对立方在一审期间提供证据的质证 查明，其于2010年通过了福建省工商行政管理局的年度检验。故应认定其具备评估资质。 上诉人主张评估报告未体现土地某值，本院认为，因本案被征收土地某括 ...
//www.110.com/panli/panli_39812435.html-了解详情
，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求判决驳回上诉，维持原判。 经审理、审查，各方当事人在二审期间没有提供新的证据。对对立方在一审期间提供证据的质证 查明，其于2010年通过了福建省工商行政管理局的年度检验。故应认定其具备评估资质。 上诉人主张评估报告未体现土地某值，本院认为，因本案被征收土地某括 ...
//www.110.com/panli/panli_39812000.html-了解详情
，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求判决驳回上诉，维持原判。 经审理、审查，各方当事人在二审期间没有提供新的证据。对对立方在一审期间提供证据的质证 查明，其于2010年通过了福建省工商行政管理局的年度检验。故应认定其具备评估资质。 上诉人主张评估报告未体现土地某值，本院认为，因本案被征收土地某括 ...
//www.110.com/panli/panli_39811443.html-了解详情
，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求判决驳回上诉，维持原判。 经审理、审查，各方当事人在二审期间没有提供新的证据。对对立方在一审期间提供证据的质证 查明，其于2010年通过了福建省工商行政管理局的年度检验。故应认定其具备评估资质。 上诉人主张评估报告未体现土地某值，本院认为，因本案被征收土地某括 ...
//www.110.com/panli/panli_39811286.html-了解详情
，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求判决驳回上诉，维持原判。 经审理、审查，各方当事人在二审期间没有提供新的证据。对对立方在一审期间提供证据的质证 查明，其于2010年通过了福建省工商行政管理局的年度检验。故应认定其具备评估资质。 上诉人主张评估报告未体现土地某值，本院认为，因本案被征收土地某括 ...
//www.110.com/panli/panli_39810641.html-了解详情
，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求判决驳回上诉，维持原判。 经审理、审查，各方当事人在二审期间没有提供新的证据。对对立方在一审期间提供证据的质证 查明，其于2010年通过了福建省工商行政管理局的年度检验。故应认定其具备评估资质。 上诉人主张评估报告未体现土地某值，本院认为，因本案被征收土地某括 ...
//www.110.com/panli/panli_39810009.html-了解详情
，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求判决驳回上诉，维持原判。 经审理、审查，各方当事人在二审期间没有提供新的证据。对对立方在一审期间提供证据的质证 查明，其于2010年通过了福建省工商行政管理局的年度检验。故应认定其具备评估资质。 上诉人主张评估报告未体现土地某值，本院认为，因本案被征收土地某括 ...
//www.110.com/panli/panli_39809532.html-了解详情
，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求判决驳回上诉，维持原判。 经审理、审查，各方当事人在二审期间没有提供新的证据。对对立方在一审期间提供证据的质证 查明，其于2010年通过了福建省工商行政管理局的年度检验。故应认定其具备评估资质。 上诉人主张评估报告未体现土地某值，本院认为，因本案被征收土地某括 ...
//www.110.com/panli/panli_39808570.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务