管理办法》于2000年8月出台，文中指的‘负责登记管理的司法行政机关’至今尚未具体地开展工作，故有关资质证明材料暂时无法提供。”结合鉴定人的常年鉴定质量和可信度 原审法院的委托事项并无不当。且廖某没有就此问题提出足以反驳的相反证据和理由，该《技术鉴定书》的分析及其结论是可信的，具有诉讼证据的证明力。 ...

第三人为落实吉市政发(1997)X号文件和市政府(1997)X号专题会议纪要等上级有关精神，于1997年5月至8月，经上诉人核发了建设用地规划许可证 府第X号令《吉林省赃物、罚没物、纠纷财物估价管理办法》和《国家发展计划委员会办公厅关于价格事务所资质问题的复函》计办价费(1998)X号，依法委托吉林市 ...

徐xx支付结算前的劳务费，徐xx未支付结算后的劳务费余额的主张，根据有关劳务费合同关系的法律规定以及本案现有证据，周xx未能提供证据证明该主张，应当 xx作为自然人均不具备承包本案所涉劳务工程的资质，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，双方所签订的劳务分包 ...

、现场照片，《法医学尸体检验报告书》，《莆永高速A1标段7.31爆破事故技术分析》及《莆永高速公路A1合同段“7.31”较大炸药爆炸事故调查报告》等证据证实。 原判认为，被告人严某身为爆破现场负责人，在作业中违反有关安全管理规定，导致发生四人死亡的重大伤亡事故，情节特别恶劣，其行为已构成重大 ...

工程承某合同。合同签订后，既不委派工程负责人和组织施工队伍，又不对工程实施监督和管理，导致被告刘某个人将整个工程全部转包给了原告，所签合同应为无效，对本案纠纷 程序终结后，未得到清偿的债权不再清偿。 对双方在原几次审理中争议较大的有关事实问题，本院对刘某应支付给隆某乙生工程款x元、押金x元，两项合计x ...

权。 法庭辩论终结后，被告提出河南日新工程造价咨询有限责任公司的司法鉴定对管理费用、综合费用、附加人工费、安全文明费等没有单列说明，要求鉴定机构重新作出 只提供劳务的范围，综合施工情况分析，原、被告之间的关系符合建筑工程分包合同的特征。但是被告将其承包的工程分包给没有资质的企业施工，违反法律强制性规定 ...

异议。 被告通达公司未提供证据。 本案审理过程中，经本院委托河南省兴豫建设管理有限公司对济邵高速第六合同段（K25+700-K30＋714.988）景某某施工 错误问题进行了更正，符合客观实际情况。 通达公司对《鉴定意见书》、《补充鉴定意见书》及《回复》的质证意见与项目部意见相同。 本院对以上证据分析 ...

合同之后，应按合同约定的价格计算，不应按国家有关规定结算。2、根据相关法律规定建设工程施工方应具有相应的资质才有资格签订合同并进行施工，我公司与刘某 管理费、财务费用两项组成，企业管理费系指施工企业为组织施工生产经营活动所发生的管理费用，财务费用系指企业为筹集资金而发生的各项费用，因此该费用不能归原告 ...

标段的总面积约10,675平方米的外墙门窗工程发包给某某公司施工。某某公司的施工资质为可承接4,000平方米以内的门窗工程。2008年9月12日，某某公司与 等其余四名卸货作业人员受伤的重大事故。事故发生后，当地安全生产监督管理等有关部门组成调查组，调查事故的相关情况，并出具调查报告。 另查明，原告付 ...