陈某乙去世后，也是由陈某某将其骨灰盒送回江苏扬中老家安葬，说明原告是孝敬老人的；（7）、陈某乙与耿某某虽因生病而花费了一些钱，但老两口平时省吃俭用 操办； 被告认为上述5至8项证据可证明系争房屋由被告儿子高某某出资购买，且原告对陈某乙未尽赡养义务。 9、上海市青浦区X街道经济管理服务中心出具的说明一份 ...

入到被告处，成为一个家庭成员，因此，征地补偿款理应由家庭统一支配。原告诉讼请求的地基问题，只有农贸市场一处，且是被告家五口人共分，现已盖成房。3、原告 予以支持。被告辩称，该款已用于原告生活花费及看病支出，不应返还。本院认为，赡养老人是子女应尽的义务，不能因老人有财产（包括现金）而免去子女的义务，该 ...

对其证明效力不予确认。结合原告陈某甲的陈某，只能证明原告陈某甲在赡养老人问题上付出的较少。对法院调取的材料，由于双方无异议，本院予以确认。 ）。 如不服本判决，可于判决书送达之日内十五内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。 审判长姜志霞 审判员张成永 审判员郑泽华 ...

，现在在一起生活。原告现已退休，每月退休工资1950元。现原告的三个子女对原告的赡养问题没有达成一致意见，原告提起诉讼，请求法院依法判令三被告每月每人 和三被告共同生活，要求三被告支付赡养费。 本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，是法律规定子女应尽的义务。三被告系原告子女，应依法履行义务，赡养老人 ...

因母亲瘫痪在床，需要护理，所以，原、被告及第三人达成协议，由原告负责赡养老人，二老的田土由原告收回耕种经营。原、被告及第三人都同意该协议，并在协议上 卷佐证，本院予以确认。 本院认为，：上列原、被告与第三人属亲兄姐妹关系，为了年老父母的赡养问题，经父母亲的同意，于2008年5月18日对父母亲的赡养及对 ...

有与张秀英的共同财产。该处房屋是在1998年以老人的名义购买的，但是购房款都是我出资的。2004年4月9日，张秀英立有公某遗嘱，指定其遗产份额由我曹 二审诉讼费由曹某承担。上诉理由：1、一审法院判决遗漏了我对曹某有尽了主要赡养义务的证据，造成认定事实不清。2、一审法院适用法律错误，根据《继承法》第某三 ...

，其余均由崔某乙支付。因为宰某某赡养问题，主要是医疗费的负担，双方纠纷成诉。 原审法院认为：孝敬老人是中华民族的传统美德，赡养父母既是子女应尽的法定 驳回宰某某其他诉讼请求。诉讼费50元，由二被告承担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之 ...

赡养义务人应该有责任、有义务赡养、当然包括注意、保护等赡养行为，砖墙的倒塌不是老人受伤的直接因素，应该是子女没有考虑到老人的许多危险因素存在，譬如： 对原告的该两项诉讼请求依法不予支持。关于护理费的确定问题，原告未能提供相应的证据证实原告需要2人护理118天，故本院依法支持原告需1人护理，计算住院34 ...

经亲属、村、乡组织多次调解未果。长女谢某丙专程从新疆回来解决我们二老的赡养问题也受到他们的干扰，无法达成协议。请求人民法院判令二被告承担对二原告的赡养义务：每年 搬离上诉人的住所，田土归还上诉人耕种。主要事实和理由：一、被上诉人不抚养老人，虐待老人；二、上诉人与张某某已离婚二十年，酉苍法民（90）字第 ...

依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告秦××及其委托代理人陈××，被告钱××的委托代理人施××、张××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告秦××诉称， 依据，本院予以采纳。对老人负有法定赡养义务的子女，应当在老人搬离后妥善解决老人的居住问题。 据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民 ...