只赔偿了x元，尚有x元未予赔偿。为保护原告的合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法判令被告赔偿原告经济损失x元、精神损害抚慰金8000元，共x 事故是被告造成，即使是被告造成，亦应由原、被告双方及人民法院共同指定的司法鉴定机构进行鉴定。 本院结合双方的举证和质证，认证如下： 被告对原告提供的证据2、3 ...

至左侧下腹部贯穿。原告虽经治疗，不能痊愈，身体出现严重的功能障碍，被司法鉴定机构评定为八级伤残。故提起诉讼，请求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、 某丙应承担的责任份额。 被告李某丙辩称，被告李某丙弟兄六个建房，不应只起诉李某丙。被告李某丙不知道建民房还需要找有资质的建筑公司。原告对损害 ...

登记车主为王银生。本案在审理过程中，原告撤回了对刘民强和王银生的起诉。豫x号车在大地财险公司投有交强险，保险期间自2009年6月30日至 的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：原审判决依据的法医司法鉴定书否需要重新鉴定。 被上诉人张某某在一审中经司法鉴定机构评残后，大地财险公司提出了重新鉴定的申请， ...

9月14日向本院提出书面申请，要求撤销对上海耀帝燃具维修服务有限公司的起诉。2010年9月14日本院书面裁定予以准许。本案现已审理终结。 原告徐某某 辩称，对本案交通事故发生的事实、公安机关交警部门作出的事故认定书、司法鉴定机构出具的鉴定意见书皆无异议；对原告请求的住院伙食补助费、鉴定费及后续治疗费均 ...

自行车乘坐人王某在该事故中无过错责任。诉讼中，经薛某某申请，该院委托相关司法鉴定机构对薛某某伤情的伤残、后续治疗、假肢配备等相关事项进行了司法鉴定。 本案共同被告参加本案诉讼，但2010年1月28日薛某某自愿撤回对王某明的起诉，法院已另行裁定予以准许。 原审法院认为：本案交通事故的发生已严重侵害了薛 ...

。原告潘某某受伤后被送至上海市第一人民医院诊治。治疗基本稳定后，原告经司法鉴定机构鉴定为因伤致残九级，并需治疗休息8个月、营养3个月、 机动车的强制保险的保险人，应在强制保险的范围内承担先行赔付的责任。故原告起诉要求赔偿其医疗费59,444.54元、后续治疗费6,000元、住院伙食补助费320元（16 ...

支持；原告诉请的后续治疗费因未实际发生，不予支持，原告可待实际发生后另行起诉；原告诉请的财产损失(即三轮车损坏、车载货物损坏)，因未向法院提供有效证据 某某负担4000元。 人寿财险郑州市支公司上诉称，1、原审程序违法。原审确定司法鉴定机构进行司法鉴定时未通知上诉人，且缺席判决剥夺了上诉人的诉权。2、 ...

股份有限公司夏邑营销服务部保险合同纠纷一案，原告于2010年6月30日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭，于2010年8月17日公开开庭进行了审理，原告 符合证据的客观性及关联性应当作为定案的依据。原告提交的第6份证据系司法鉴定机构作出的伤残鉴定结论与第4、5项证据相印证，本院予以采信，被告申请对 ...

价值评估权威性有异议，要求重新评估。 合议庭归纳本案审理的焦点为：1，原告同时起诉两个被告为主体是否合法；2，原告的诉请是否有事实依据。 原告向本院提交 因该车方向盘下方电器线路X路引起着火，并引燃另外两部车辆的事实，已经司法鉴定机构及公安消防部门进行认定。公民的合法财产受法律保护。生产者应对其生产的 ...

原、被告为交通事故人身损害赔偿纠纷一案。原告于2009年12月1日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告陈某甲的委托代理人和 机构，本院选定并委托的河南豫民假肢矫形器司法鉴定所是河南省具有鉴定资质的司法鉴定机构，该鉴定机构的鉴定结果，符合鉴定程序，其内容也真实可信，该鉴定结果 ...