钱款，但五湖公司和银燕公司没有返还。 原审又查明，合同实际履行中，五湖公司和银燕公司未按合同约定从北京直达墨尔本，而是从北京至广州再至国外。对于该 公司共计支付936，660元。另外，银燕公司向麦田公司出具了由航空公司开具的航空运输专用发票两份(发票号码分别为02－x、02－x)，该两张发票总计金额为 ...

％，则平安鑫海公司对镍＜0.8％的车皮承担运费。但在合同实际履行过程中，双方均不按约定履行取样义务，就将货物发往日照亿联公司指定的地点，对此双方 根据本案的事实驳回平安鑫海公司、日照亿联公司的其他诉讼请求，符合公平、公正的原则，予以维持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（ ...

免除债务，对刘某某不公平。徐某计算债权及租金冲抵方式错误，脱离合同实际履行可能，表现在租金收益错误。徐某主张租金收益未扣除司机工资、维修费、 令赔偿，判决结果陷入双方均十分抵触的境地。原判未区分过错确认赔偿责任违反公平原则。原判确定赔偿数额之标准和方法错误。原判据以确定“赔偿”标准和数额的“公路工程 ...

x元。合同载明：一、供给方对质量负责的期限：免费保修一年；三、运输方式及到达站和费用负担：供方供货至需方指定地点；四、合理损耗计算方法：全部易损 约定履行己方义务。上诉人韩某某虽上诉称秦某某未依合同约定按期送货，造成损失，请求赔偿，但双方在合同实际履行过程中，因客观情况的变化，协商变更了部分合同内容， ...

就严重违反了《证据规则》的要求；其二，原审法院的判决在“证据采信原则”方面也严重违反了《证据规则》的要求。深圳市联合物流发展有限公司向原审法院 表明联合物流发展有限公司广州办事处与中远集装箱运输有限公司之间存在海上货物运输合同关系。 其四，为证明《货运合作协议》已经实际履行，广州中远物流还提供上述六票 ...

就严重违反了《证据规则》的要求；其二，原审法院的判决在“证据采信原则”方面也严重违反了《证据规则》的要求。深圳市联合物流发展有限公司向原审法院 表明联合物流发展有限公司广州办事处与中远集装箱运输有限公司之间存在海上货物运输合同关系。 其四，为证明《货运合作协议》已经实际履行，广州中远物流还提供上述六票 ...

就严重违反了《证据规则》的要求；其二，原审法院的判决在“证据采信原则”方面也严重违反了《证据规则》的要求。深圳市联合物流发展有限公司向原审法院 表明联合物流发展有限公司广州办事处与中远集装箱运输有限公司之间存在海上货物运输合同关系。 其四，为证明《货运合作协议》已经实际履行，广州中远物流还提供上述六票 ...

价格是被告签收后原告填写的，且被告不认可，故该出库单只能作为双方实际履行合同交付产品规格、型号、数量的依据，而不能作为认定价格的依据。原告提交 货款，原审法院的判决明显超出了当事人的诉讼请求。 二、原判违反对等公平的法律原则。当事人的权利义务应当对等公平，我方扣住货款抵偿税金的自我救济行为符合对等公平 ...

货物的风险仍由卖方承担。原告投保时违反保险的最大诚信原则，没有履行如实告知义务，被告有权解除合同。出险时原告没有保险利益，被告根据有关法律规定，对原告 ，天安保险公司在收到装船通知后接受了投保并于1999年9月27日签发了保险单，货物运输的实际情况同装船通知一致，没有影响天安保险公司在海上保险合同成立 ...

》及《海牙一维斯比规则》没有采用“实际承运人”的概念，故作为“罗西尼亚”轮船东的我公司，在没有签发提单或与收货人订立任何运输合同的情况下，不能被认为是 ，而货物运输到达港为中国湛江港，中国是合同履行地之一，货损货差的结果发生在中国，根据最密切联系原则，应当适用中国法律。越海公司称本案应适用《海牙规则》 ...