，她在车棚看车，看见一辆黑色小汽车停在小区院门口便告知他们，车不能停在这，其他车进不来。车里的人称一会就走。过有10分钟，王某某骑一辆 损害他人身体健康的故意，客观上亦实施了相应的伤害行为，并导致了他人死伤的严重后果，构成故意伤害罪。均应刑罚处罚。公诉机关指控罪名成立，予以支持。四被告人主观上仅因言语 ...

时说起诬告尹某的事，具体是这样的，过了2009年春节我在孙某煤矿上班，听孙某某他爹说，帅杰跟别人打架，将别人打成轻伤，到处抓他，冯某某与尹某因 拘某，并实施殴打，其行为已构成非法拘某罪，且系共同犯罪，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。尹某在再审中虽提出大量新的证据，但不能推翻原审认定的主要犯罪事实，其 ...

的故意。 被告人赵××的辩护人对起诉书指控事实及罪名无异议，辩称赵××未造成被害人轻伤以上的伤害后果，也未实际获得钱财，其犯罪形态为未遂，并有自首情节 其前往作案现场是为了帮忙打架的辩解理由缺乏事实和法律依据，故本案构成寻衅滋事罪的辩护意见不能成立；对被告人桑×、马××、马××、海×、曹××、陈××的 ...

了相关医疗费用（包括急救费用）及伙食费和护理费等。嗣后，原告的伤情经鉴定构成轻伤。2007年10月22日，本院认定被告徐维云犯故意伤害罪，判处拘役 但在执行时，原审原告只能在徐维云或原审被告之中任何一方获得实际赔付即可，不能重复获取。至于原审原告的赔偿标准，应该依照国务院及上海市人民政府颁布的有关工伤 ...

很害怕，大声的叫了一声\"啊\"，跳进来的那人用刀指着我说\"不能叫\"，我就不敢再叫，他用刀指着我往西走，把我逼到前台西边的电视机 徐某某以非法占有为目的，采用暴力手段入户抢劫他人财物且数额巨大，以上被告人的行为均已构成抢劫罪，依法应予严惩。从本案的全部犯罪过程来看，四被告人经共同预谋后，均积极参与 ...

说起诬告尹某某的事，具体是这样的，过了2009年春节我在孙某煤矿上班，听孙某某他爹说，帅杰跟别人打架，将别人打成轻伤，到处抓他，冯某某与尹 ，并实施殴打，其行为已构成非法拘禁罪，且系共同犯罪，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。原审被告人尹某某在再审中虽提出大量新的证据，但不能推翻原审认定的主要犯罪事实 ...

随意的，符合寻衅滋事的行为特征，应认定为寻衅滋事行为，因此，两辩护人的该辩护意见不能成立。被告人申书亮的辩护人提出没有证据证明申书亮参与了；经查， 其他收购废机油的人员无故进行殴打，并故意毁坏他人财物，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，应当依法惩处。被告人师某甲的辩护人提出被告人师某甲应当认定为从犯 ...

厮打。被告受理此案后，对孙某某的伤情进行了鉴定。经鉴定，孙某某的损伤程度不构成轻伤。孙某某、吴某、王某丙、王某乙对该结论均无异议。被告分别于 的证言的效力，因而综合本案所有相关证据分析，其单独与第三人孙某某发生厮打的辩解不能成立。被告的行政处罚决定认定事实清楚，处罚程序合法，幅度适当，适用法律正确，并 ...

甲厮打。被告受理此案后，对孙某某的伤情进行了鉴定。经鉴定，孙某某的损伤程度不构成轻伤。孙某某、王某甲、王某丙、吴某对该结论均无异议。被告分别于2008 不符，亦与同原告及各第三人无利害关系的证人刘某某的陈述不符，证人刘某某虽不能分辨原告与第三人间的区别，但能够证明是其四个人在共同厮打的事实。开庭审理中 ...

厮打。被告受理此案后，对孙某某的伤情进行了鉴定。经鉴定，孙某某的损伤程度不构成轻伤。孙某某、吴某、王某甲、王某丙对该结论均无异议。被告分别于 的证言的效力，因而综合本案所有相关证据分析，其单独与第三人孙某某发生厮打的辩解不能成立。被告的行政处罚决定认定事实清楚，处罚程序合法，幅度适当，适用法律正确，并 ...