此认定书。根据原告陈某与被某揭某的过错程度，依法应确认被某揭某负该事故70%的责任，即应赔偿原告70%的经济损失237140.58元，原告负该事故30%的 及药品目录核定，但在该条款中，华容财保公司免除了自己所应承担的责任，加重了投保人刘某的责任，在华容财保公司没有举证证明其已向投保人刘某作出充分释明 ...

。北京市第二中级人民法院驳回了蒙某请求撤销02仲裁裁决的申请，但认为09仲裁裁决违反了《仲裁规则》的规定，故裁定撤销了该裁决。 北京市第一中级人民法院 ，并不能免除联想公司依据法律或者合同约定应承担的责任。同时，蒙某获得技术转让费和使用费的数额取决于产品销售情况，而合同中并未明确联想公司应当销售产品的 ...

维护当事人的合法权益，请求法院：一、依法判令上述被告连带赔偿原告因机动车交通事故责任纠纷经济损失x.8元；二、本案一切诉讼费用由被告共同负担。 被告伍某不作答辩。 某承担赔偿责任。因被告伍某是被告港路通公司的司机，事故发生时正在履行职务，故对其应承担的责任，应由被告港路通公司来承担。因被告港路通公司的 ...

不承担保证责任或者违反本合同约定的其他义务的，应向债权人支付被保证的主合同项下违约部分或未履行部分对应金额的10%作为违约金，因此给债权人造成经济损失且 催要，元进公司始终未运送原料致高炉停炉。庭审过程中，元进公司主张天同公司应承担运费损失100万元、给付违约金150万元。对元进公司要求返还原料的主张 ...

亦在认购协议书上加盖公章，该认购协议书是双方真实意思表示，且内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。由于签订某购协议书时莫某丙尚未成年，属于限制 。至于莫某丙主张金桥公司拒绝按约定与其签订某品房买卖合同应承担违约责任，可另行向金桥公司主张其合同权利。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照 ...

符合合同约定的家具进行退货处理，雅族公某支付违约金x元，雅族公某赔偿经济损失（略）.39元，雅族公某支付律师费x元并承担诉讼费用。 雅族公某在 一致，不应以次充好、偷工减料，如发现违约乙方应承担相应的法律责任。若甲乙双方任何一方违反本合同约定的，应承担违约金，违约金除本合同第5-6款甲乙双方责任中约定 ...

材料移送公安机关。或者按照先刑事后民事的原则，待案件侦破确定各方应承担的责任后再进行民事审理。综上所述，原告绿卡上的存款是通过正常方式被原告本人或其 他人的犯罪行为不影响原告依据储蓄存款合同要求被告承担未尽保护存款安全义务的责任，本案处理不以刑事案件的侦查结果为依据，对被告要求中止审理、移送公安机关的 ...

的仲裁请求，……”。原告不明白“应承担的责任”是什么法律的规定在哪里何况第一被告请求原告承担连带责任的，仅为解除劳动合同的经济补偿金，并未涉及其他；12、 协议自双方当事人在本协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议不违反法律规定，本院予以确认。 审判长王健 审判员陈善文 人民陪审员黄某家 二○ ...

的仲裁请求，……”。原告不明白“应承担的责任”是什么法律的规定在哪里何况第一被告请求原告承担连带责任的，仅为解除劳动合同的经济补偿金，并未涉及其他；12、 协议自双方当事人在本协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议不违反法律规定，本院予以确认。 审判长王某 审判员陈善文 人民陪审员黄显家 二○ ...

再审过程中，原审上诉人众鑫公司称，1、众鑫公司不是拆迁合同的当事人，不应承担违约责任。2、这个项目已经整体由城投公司接手，所以众鑫公司不应该 一般情理上看，按成本价回购房屋比按市场价购买一套相同的房屋有一定价格优惠，能够给四被上诉人带来明显的实际经济利益，因此回购条款也应是四被上诉人接受拆迁补偿条件的 ...