买卖合同》是当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，亦不损害国家、集体和他人利益，故合法有效。 1、关于新中城公司是否应给付张 ，只要当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，就应承担违约责任，除非具备《中华人民共和国合同法》第117条规定的不可抗力情形，即“因不可抗力不能履行合同 ...

买卖合同》是当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，亦不损害国家、集体和他人利益，故合法有效。 1、关于新中城公司是否应给付韩某某 定，只要当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，就应承担违约责任，除非具备《中华人民共和国合同法》第一百一十七条规定的不可抗力情形，即“因不可抗力不 ...

买卖合同》是当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，亦不损害国家、集体和他人利益，故合法有效。 1、关于新中城公司是否应给付张某 定，只要当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，就应承担违约责任，除非具备《中华人民共和国合同法》第一百一十七条规定的不可抗力情形，即“因不可抗力不能 ...

买卖合同》是当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，亦不损害国家、集体和他人利益，故合法有效。 1、关于新中城公司是否应给付孙 ，只要当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，就应承担违约责任，除非具备《中华人民共和国合同法》第117条规定的不可抗力情形，即“因不可抗力不能履行合同 ...

买卖合同》是当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，亦不损害国家、集体和他人利益，故合法有效。 1、关于新中城公司是否应给付刘 ，只要当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，就应承担违约责任，除非具备《中华人民共和国合同法》第117条规定的不可抗力情形，即“因不可抗力不能履行合同 ...

承建施工。完成的工程内容以双方签字核定为准，分包合同对工期、结算方式、双方责任、义务、违约责任等进行了约定。合同签订后，我司积极组织施工，于2004年10月将 具体的诉讼请求，故本案对第三人重庆啤酒股份有限公司是否承担责任不予评判。据此，依照《中华某民共和国合同法》第六条、第八条、第二百六十九条、第二 ...

故攀成广告公某应按协议约定支付剩余款项。 北京市第二中级人民法院依照《中华人民共和国经济合同法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定， 。 攀成广告公某接受了创新社的部分履行，并不妨碍其向永乐影视公某追究违约责任。造成其他损失的，亦可以要求永乐影视公某进行赔偿。由于创新社只是在 ...

15日内，支付系统软件开发费剩余的5％，计（略）元。合同还对双方职责、违约责任等作了规定。清华同方提交的证据1及双方当事人庭上的陈述可证明此事实 信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯进行协商，促进合同的履行。《中华人民共和国合同法》第六十一条还针对双方当事人不能明确的合同内容明示了具体的履约规定。 ...

公司负责的区域建筑必须服从市里的统一规划。关于违约责任，双方约定，发生纠纷或有违约，遵照经济合同法妥善处理；违约造成的经济损失，从双方注入账户中的资金 管理局脱钩，因此属于违背国家法律和有关政策的行为；本案性质应为土地使用权联合开发或房地产合同纠纷，而不是联营合同纠纷；原审判决对违约责任划分不清，适用 ...

本案应由原审被告冶钢公司住所地法院黄石市中级人民法院管辖，原审依据《中华人民共和国合同法》第六—十二条规定确定合同履行地，并据此认定该案由甘肃省高级人民法院管 主张了权利，并未表明其放弃了要求大冶钢铁厂在承诺的付款期限内付款及承担违约责任的权利。故冶钢公司关于其不应当承担逾期付款违约金的上诉理由与请求 ...