被告良丰公司自愿为被告李某某的借款提供担保，并承诺在被告李某某违约的情况下，代其清偿所欠的所有欠款。被告良丰公司的担保内容符合《中华人民共和国民法通则》 ％计)； 二、被告李某某届期不履行上述第一项付款义务，原告中国农业银行上海市分行可以与被告李某某协议，以座落于上海市X路X号良丰大厦二楼i－X室的 ...

X路X号新裕大厦X楼。 法定代表人：谢某某，该公司董事长。 委托代理人林某，男，该公司职员。 被上诉人(原审被告)：罗某某，男，X年X月X 当事人的真实意思表示，不违反法律规定，上诉人与被上诉人之间的担保合同关系成立。中信实业银行已依约放贷4422.41元给被上诉人，被上诉人未依约履行还贷义务，上诉人 ...

结算依据，与本案争议的动员预付款无关联性，宜另案处理。证据1仅证明在合同约定的期限内返还动员预付款不计息。证据5属于诉讼期间当事人为达成调解协议或者和解 ％后，对山西路桥公司所欠动员预付款回收未采取积极有效的补救措施，仍继续支付工程款，不仅丧失了向交通银行太原分行主张所欠动员预付款的担保权利，而且无权 ...

判决所认定的担保责任，又支付中国进出口银行人民币1，000万元。 上述事实，由原告提供的《出口卖方信贷借款合同》、《保证合同》、《委托代理协议》、 判决及(2005)沪高民二(商)终字第X号民事判决等证据佐证。 本院认为，根据中国进出口银行与机械公司签订的《出口卖方信贷借款合同》，以及中国进出口银行和 ...

。 从权利义务的来源看，银行享有索赔权是因为银行被投保人在保险单中指定为被保险人，保险公司的责任来源也是投保人与保险公司签订的保险合同；保证担保合同中的 公司签订保险合同或者投保人不指定银行为被保险人，银行与保险公司之间即使有《机动车辆消费贷款保证保险合作协议》，也不存在实质意义的法律关系。《机动车辆 ...

某也承诺以私人财产为被告明日公司的借款提供担保。合同签订后，农行德盛支行履行了划款义务。2005年2月，农行德盛支行与被告明日公司、宇康公司对其中200 《贷款通则》及中国农业银行的贷款管理制度，农行德盛支行在与被告宇康公司签订《保证合同》及《借款展期协议》时，应当对保证人宇康公司的基本情况进行审查， ...

年1月30日才在报纸上公告催收，由于债权人没有在担保期限内向工业公司要求承担担保责任，故工业公司的担保责任依法免除。为此，请求法院驳回联合盛邦公司 在催收通知书上签章表示愿意还款及继续履行担保责任。2000年9月18日中国工商银行佛山市分行与华融公司广州办事处签订《债权转让协议》，前者将石湾工行享有的 ...

宏，四川四方达律师事务所律师。 被告广东博信投资控股股份有限公司（以下简称博信投资公司）。住所地：广东省东莞市X镇梅林管理区博讯数码公园办公2区A室。 法定代表人 ；4、《借款合同》；5、《还款协议》；6、银行进帐单；7、中小企业担保公司与四川四方达律师事务所签订的《委托代理合同》及律师费收费发票。因 ...

被担保人是实业公司而非酒店公司，故无担保责任的基础。实业公司和酒店公司系两个独立法人，而一审未适用法人人格否认过实业公司与酒店公司的法人人格，且当时亦无法 计收，贷款未还清前，如遇银行调整利率，本项贷款利率也同时作相应调整；酒店公司以房证字第２６５８８号、所有权人为酒店公司的海口市X路３０号主楼第三层 ...

汇丰银行）借贷港币７９１７万元。该借款由原告作为保证人。还款期届满后，传统公司未能按约归还。对此，原告以保证人身份代其全部清偿。现请求法院判令传统公司还款给 了新的债权债务关系。这与珠江银行为传统公司贷款向汇丰银行提供保证是两个独立的法律关系。且珠江银行与传统公司关于履行担保责任协议，是在中国广州签订 ...