认定。 本院认为：本案是一起金融借款合同纠纷。原告农村商业银行彭水支行与被告陈某于2006年3月21日签订的个人借款合同和变更约定合法有效。原告 载明的抵押住宅建筑面积210.23平方米的房屋依法拍卖、变卖清偿原告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行以上第一项判决债权，不足部分由被告陈某继续清偿； 三 ...

房地产所得价款优先受偿，协议不成的,可向有管辖权的人民法院起诉。 《房地产抵押合同》签订后，原、被告在郑州市房地产管理局对上述房产办理了房产抵押登记，2008 至2010年3月18日，此后利息按《个人借款合同》约定的标准另计至付款义务履行完毕）。 二、原告交通银行股份有限公司郑州建设西路支行对被告位于 ...

房地产所得价款优先受偿，协议不成的,可向有管辖权的人民法院起诉。 《房地产抵押合同》签订后，原、被告在郑州市房地产管理局对上述房产办理了房产抵押登记，2008 至2010年3月18日，此后利息按《个人借款合同》约定的标准另计至付款义务履行完毕）。 二、原告交通银行股份有限公司郑州建设西路支行对被告位于 ...

（4）还款方式为等额本息还款法，每期还款8830.98元； 2、贷款购车合同、首付款收据、收入证明、购车发票、产品合格证，证明被告张某甲用以上手续 、被告日泽公司作为担保人共同签订《中国工商银行北京市分行个人借款合同》。合同约定贷款人根据借款人的申请向借款人发放个人汽车消费贷款，被告日泽公司为被告张某 ...

字北京分行方庄支行2003年X号”《中国工商银行北京市分行个人借款合同》。该合同约定：曹强向原告工行方庄支行借款人民币x元，用于购车。贷款期限为60 、被告中盛公司某未答辩。 经审理查明：工行方庄支行原名称某中国工商银行北京市方庄支行，2006年2月24日经工商行政管理机关核准变更为现名称。 2003 ...

为“汽字北京分行方庄支行2003年X号”《中国工商银行北京市分行个人借款合同》。该合同约定：姚某某向原告借款人民币x元，用于购车。贷款期限为60个月 、被告中盛公司某未答辩。 经审理查明：工行方庄支行原名称某中国工商银行北京市方庄支行，2006年2月24日经工商行政管理机关核准变更为现名称。 2003 ...

为“汽字北京分行方庄支行2004年X号”《中国工商银行北京市分行个人借款合同》。该合同约定：杨某某向原告借款人民币x元，用于购车。贷款期限为60个月 、被告中盛公司某未答辩。 经审理查明：工行方庄支行原名称某中国工商银行北京市方庄支行，2006年2月24日经工商行政管理机关核准变更为现名称。 2004 ...

地北京市怀柔区杨宋某凤翔东大街X号。 法定代表人孔某某，经理。 原告中国工商银行股份有限公司某京方庄支行（以下简称工行方庄支行）与被告宋某某、北京康达 为“汽字北京分行方庄支行2003年X号”《中国工商银行北京市分行个人借款合同》。该合同约定：宋某某向原告借款人民币x元，用于购车。贷款期限为60个月， ...

为“汽字北京分行方庄支行2003年X号”《中国工商银行北京市分行个人借款合同》。该合同约定：刘某某向原告借款人民币x元，用于购车。贷款期限为60个月 、被告康达公司某未答辩。 经审理查明：工行方庄支行原名称某中国工商银行北京市方庄支行，2006年2月24日经工商行政管理机关核准变更为现名称。 2003 ...

为“汽字北京分行方庄支行2003年X号”《中国工商银行北京市分行个人借款合同》。该合同约定：刘某某向原告借款人民币x元，用于购车。贷款期限为60个月 、被告康达公司某未答辩。 经审理查明：工行方庄支行原名称某中国工商银行北京市方庄支行，2006年2月24日经工商行政管理机关核准变更为现名称。 2003 ...