是先汇款，后签合同，也是合法的。3、人民银行证明，信用社以前均不办理营业执照，因此，西园农行称信用社不具备诉讼主体资格的观点错误。4 、驻马店市X区人民法院（2000）驻民初字第215-X号经济判决。 二、中国农业银行驻马店市分行西园支行于判决生效后十日内返还驻马店市X村信用合作社联合社资金200万元 ...

答辩称：借款属实，但其尚欠的借款本金为x元而非x元；另原告计息方式错误。 被告王某乙答辩称：原告诉请中的借款本金金额计算有误，应为x元而非 至2005年x元借款本金的利息，而非被告支付利息x元。 二、农业银行对账单1份，证明被告通过银行汇款支付原告本息共计x元的事实。经质证，原告认为该对账单未载明汇款 ...

了欠款，被告也应将款归还给原告，拖欠不还是错误。原告代被告归还货款x.43元后被告通过银行汇款给付原告20万元，原告称该20万元系被告给付的担保 ，本院不予支持。原被告未约定利息，原告要求被告承担利息应自起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，原告要求从2008年8月20日起计算利息，本院不予支持 ...

，签署个人姓名并加盖津达公司印章。1998年4月20日，津达公司通过银行汇款方式向天府公司支付入会费人民币x元后取得会员资格。自1998年5月至2007 不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：一、一审判决错误认定本案双方的法律关系，并回避了对“入会费”的法律性质的界定。首先，一审 ...

汇复［1996］X号《关于深圳发展银行广州分行辖下办事处申办外汇业务的批复》核准大厦办事处开办外汇存款、外汇贷款、外汇汇款、外币兑换项等四项外汇业务。 亦予以采纳。 综上所述，本院二审判决认定本案合同有效的事实不清，导致适用法律错误，实体处理部分失当，依法应予纠正。康胜公司主张改判的部分理由成立，本院 ...

汇复［1996］X号《关于深圳发展银行广州分行辖下办事处申办外汇业务的批复》核准大厦办事处开办外汇存款、外汇贷款、外汇汇款、外币兑换项等四项外汇业务。 亦予以采纳。 综上所述，本院二审判决认定本案合同有效的事实不清，导致适用法律错误，实体处理部分失当，依法应予纠正。康胜公司主张改判的部分理由成立，本院 ...

海南中级人民法院 民事判决书 (2003)海南民三终字第X号 上诉人(原审原告)中国农业银行琼海市支行，住所地：琼海市X镇X路X号。 代表人宋某某，行长。 上诉称：1、原判“经审理查明”的事实认定清楚、准确，但原判“本院认为”错误认定事实，且没有认定本案必须认定的事实。原判决“经审理查明”的事实主 ...

法庭告知我方，被上诉人经其＂说服＂同意调查另一证人刘某。一审法庭在程序上的错误损害上诉人的合法权益，有悖于法律规定，应当予以纠正。(二)对证据的认定前后矛盾。 已充分证明上诉人不享有751．8万元的债权。首先，上诉人所列举的7份银行汇款凭证只证明上诉人向答辩人支付了（略）元，而其中1993年11月23 ...

该工程发包给原告安装，并签订合同，盖有被告单位公章。经验收合格，被告又以银行汇款结算方式支付部价工程款给原告。因此，原告要求被告支付尚欠的工程款，证据充分 债，但上诉人与被上诉人根本不存在合同关系，因而原审判决由上诉人承担支付工程款是错误的。3、原审判决对本案基本事实未查清就轻率下判，显属失当。本案是 ...

内容属实，鉴于此，强胜公司即于1999年3月1日分3笔向盛亚公司汇款144万元，同时又付现金6万元。为此，盛亚公司出具证明：收到强胜公司银行 应承担赔偿责任。原审判决将票据查询等同于票据鉴定，推定银行有鉴定票据的权利义务，并依此判决偃师农行承担赔偿责任是错误的。2、原审适用法律不当。我行是受委托办理 ...