110网首页
法律咨询
查找律师
加入收藏
全文
标题
全站
法律法规
法律咨询
法学论文
合同范本
法律文书
判裁案例
公企文规
法律常识
案例分析
论坛
共找到相关结果约
1
篇 如果以下信息不适合您您可以点击
免费发布法律咨询!
余某与广东省供销学校劳动合同纠纷案
日在未获准假的情况下,连续三天
不
返校参加监考”。而此材料的发文日期却是2003年1月12日。被上诉人1月12日就
能
下公文称上诉人1月13日旷工,岂不 工作。第二种回答:2003年1月8日,上诉人自行终止劳动合同。
请问
,究竟哪一种说法才是真的
呢
当然是第一种回答才是真的!究竟谁在造假当然是上诉人。值得指出 ...
//www.110.com/panli/panli_51792.html-
了解详情
没找到您需要的? 您可以
发布法律咨询
,我们的律师随时在线为您服务
*
标题:
*
内容:
问题越详细,回答越精确,祝您的问题早日得到解决!
搜索历史
清除
·
请问能不能改名字呢
·
银行监管制度
·
私立高中退学费
·
农村相邻关系研究成果
·
信用卡是不是没有卡
相关搜索