上海第二光学仪器厂赔偿上海梦枣园食府损失。 原审法院重审审理中，经法院委托中国建设银行上海市分行造价咨询中心对系争房屋装潢进行评估，评估价为人民币203， 。 本院审理中，因三方当事人各执己见，调解不成。 本院认为：1995年7月上海第二光学仪器厂、上海草原工贸公司签定的协议，名为合作经营，但根据协议 ...

。 法定代表人范某某，主任。 委托代理人罗玲，上海市诚和律师事务所律师。 上诉人上海正兆企业发展有限公司(以下简称正兆公司)因企业承包经营合同纠纷一案，不服上海市 万元，合计60万元承包费。1999年10月8日至同月22日，正兆公司、农资公司及体管部三方对承包体进行交接，客房部对外营业，同时，正兆公司 ...

西域公司承担的水、电、暖、物业等费用，均在西域公司委托经营期间收取的华典大厦收入中折抵。2001年12月27日乌鲁木齐市中级人民法院向应某某 的法人主体认定有误外，其余部分的认定事实属实。 上述事实有房屋租赁合同、补充协议、公证书、涉案物品估价鉴定结论书、停电通知、协助执行通知书、证明及营业执照、一、 ...

前的工程速度和工程质量表示十分满意。1996年10月26日，双方又签订一份复工协议，约定：鉴于峡阳水电站工程停工16个月，双方同意在福建长平水电有限公司南平峡 日)签订的《南平峡阳水电站建设总承包合同》的有关规定相吻合，依该总承包合同，长平公司委托长动公司总承包南平峡阳水电站建设工程。且长平公司所属的 ...

委托其经营，其行为不仅违反了承包经营合同的约定，而且侵犯了原告进出口公司的财产所有权。被告金城宾馆仅凭被告怡立锋公司委托，既无合同约定，又无法律根据， 经营“阳光大酒楼”期间所形成的债权债务的处理等问题，因与本案无关，应由三方当事人另行解决，本案不予处理。原审判决认定事实基本清楚，但认定金城宾馆、怡立 ...

，依法组成合议庭。1998年1月7日，本院第一次公开开庭审理了本案，原告委托代理人夏青、被告裕龙公司委托代理人王某甲、翁广宗、被告常州大富豪公司法定代表人 、原诚信会计所对上海海久实业发展有限公司(下称“海久公司”)的验资材料。2、沪江诚信会计所联合经营协议、章程。3、提请法院充分考虑原诚信会计所作为 ...

，则该股份归被上诉人所有；上诉人航电公司对迪诺公司的履约提供担保，三方均在协议上加盖了公章。签约后，迪诺公司未按约将转让款支付给被上诉人。96 过程中，被上诉人同意将已收回的股金某经营期间借用的资金某人民币（略）元，在总金某中予以扣除。 本案在审理过程中，委托上海司法审计事务所对被上诉人的投资情况进行 ...

。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人海南省第二化工建材公司(以下简称二化建)的其委托代理人汪世业，被上诉人中某工商银行三亚市分行(以下简称三亚工行)的 留给二化建作为职工安置费。2000年7月4日，双方与华某公司签订三方《债权转让协议》，确认截至2000年6月30日，三亚工行二化建尚有5 ...

9月28日两次开庭，公开审理了本案。原告委托代理人任某舟、被告上海海兴联运装卸公司(以下简称“海兴公司”)委托代理人李渭炳出庭参加了诉讼。被告任某参加 富达航运服务中心海运部(以下简称“富达海运”)，但富达海运现已不再经营了。 原、被告三方举证、质证及认证情况： 为证明原、被告之间存在的债权债务关系， ...

、审批、协调对外关系、对拆迁户还房安置及组织建设等工作，即为双方共同经营。玉山公司承担的工作不限于合同签订以前，在合同签订以后，还要承担对外协调，办理新建 玉山公司虽然签订了《联合开发中山二路旧改工程合同书》，但原告与玉山公司签订的《房屋拆迁安置协议》与三方的联建关系是不同的法律关系，且中山城建公司与 ...