本案现已审理终结。 原审法院经审理查明： 1、1999年11月24日，高某某与证券公司签订指定交易协议书一份，约定高某某在证券公司开设上海证券帐户x和 一致的内容，因而证券公司存在过错。对此，本院认为，有关申请表中的联系地址与原始记载地址不一致并非证券公司必须审查及核对内容，对该项内容的审查不是申请人 ...

“小绵羊”、“电脑绣花”、“7孔春秋爱心被”等字样。图片的右下方印有“上海小绵羊器具有限公司”字样及其地址、邮编、电话号码。被告金羊卧室厂当庭确认该“质量信誉卡”与 与原告的注册商标存在明显的差别。第五，在本案诉讼中，原告并未向法院提供其生产的被子商品。因此，“小绵羊”文字与原告的注册商标并不近似，“ ...

给瑞联公司。三石厂因瑞联公司未付款，故而提起诉讼。 原审审理期间，原审法院传上海合益气动元件厂法定代表人王某强到庭。王某述，2003年间三石厂向其催讨 提出三石厂的诉请超过法定诉讼时效问题，本院认为三石厂寄出的催款挂号信所寄地址与上海合益气动元件厂的主要经营地一致，且三石厂提供的邮件查询单亦可以证明 ...

元。 两被告辩称，其并未实施侵害原告商业秘密和其它不正当竞争行为，请求法院驳回原告的诉讼请求。 经开庭审理，当事人对以下事实无争议，本院予以确认 客户的责任、其它事项和附录内容基本相同。经查，“上海新盛计算机科技有限公司”并未作工商登记，公司地址虚假。 被告思倍捷公司在其网站（网址//www ...

律师。 委托代理人林爱莲，上海市德申律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)上海都市开发实业总公司，地址：本市浦东新区浦东大道X号X楼。 法定代表人叶某某，董事长 被上诉人则不同意两上诉人的上诉请求，要求维持原判。 经审理查明，原审法院认定的事实无误。由双方当事人陈某以及工程承包合同、还款协议等有关材料 ...

：陆怡，上海市建纬律师事务所律师 被上诉人(原审被告)：上海汇峰房地产开发有限公司，住所地本市X路X弄X号，办公地址本市X路X号X层 法定代表人：童某某， 立公司帐户，东立公司以其中748，043元作为章某某支付的购房款。 原审法院认为，章某某与汇峰公司签订《上海市内销商品房出售合同》中所涉讼争房屋， ...

.)，住所地（略），（略），N.J.（略），U.S.A.(联系地址北京市海淀区X路X号D311－X室)。 法定代表人刘某某，总裁。 委托代理人孔 金属有限公司(以下简称美国矿产)因无单提货侵权损害赔偿纠纷一案，不服中华人民共和国上海海事法院(2002)沪海法商初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院于 ...

（略）。 委托代理人:李达新，上海市大华律师事务所律师。 原审被上诉人(一审被告):上海天屹房地产经营开发有限公司。住所地:本市闵行区X路车站边。 法定代表人:刘某某 关系，天屹公司不应作为被告，不同意姜某甲的诉讼请求。 原一审法院审理查明:姜某甲系中国农业发展信托投资公司职工。1995年12月22日 ...

月15日。上述七瓶“上海滩老酒”标签上标注的制造者名称、地址和电话均与被告单位的名称、地址和电话相同。 庭审中，根据被告的申请，证人夏某 公证处对上述取证过程进行了公证。 关于原告的“标贴(上海老酒2001)”外观设计专利权是否合法有效的问题，原审法院认为:原告提供的外观设计专利证书、向国家知识产权局 ...

，使一般消费者产生混淆，造成原告重大的经济损失。故原告诉请法院判令：1、被告停止生产、销售使用“上海老酒”标贴的酒；2、赔偿原告经济损失人民币1，161， 年11月15日。上述七瓶“上海滩老酒”标签上标注的制造者名称为：上海富金酿酒有限公司，地址为上海青浦区X路X号，电话为：（略），与被告单位的名称 ...