致被告的电子邮件。二、协议书两份。三、深圳仲裁委员会深件受字（2009）第X号决定书及补正决定书。证明目的：1、本案立案后，原告表示同意向被告预付赔偿款， 认为：因前3份证据未出示原件不予质证。且该证据与本案无关。对第4份证据无异议，认为更加证明两被告在施工时，工地状况是违法的。被告深圳尚昆公司对上述 ...

的内部程序，被告尤某某的辩称理由不能成立，对该证据的合法性本院予以确认；对事故复核决定书，本院予以采信。对询问尤某某、王某、刘某的笔录，能够 的损失负赔偿责任。被告尤某某、新鲁运公司辩称交警部门处理事故程序违法，未提交相应证据，本院不予支持。原告两次住院的医疗费x.45元和复查费1012.1元、鉴定费 ...

非本案所调整范围，应当另案处理。 被告系房产行政主管部门，在办理房产证照时，应严格按照房地产管理法律、法规的规定去办理，对当事人的申报是否是真实的 六条第（一）款的规定，判决如下： 一、撤销绥芬河市房产管理局x号不予注销决定书； 二、责令被告绥芬河市房产管理局于本判决生效后20日内注销为第三人绥芬河市 ...

溪三年来森林案件中受行政刑事处罚的统计表。拟证明被告对花岩溪林业违法行为进行了处罚，积极作为的事实；13、常德市鼎城区检察院不起诉决定书两份。拟证明 中均没有向本院提交证据佐证，本院不予采信。因此，原告深圳公司以此为由行使先履行抗辩权的理由不能成立。再次，被告区政府是否单方降低门票价格的问题。本案中， ...

规定，拟对该违法行为作出撤销变更登记的处理，当事人有权自公告之日起15日内要求听证，逾期视为放弃权利。 第六组证据： 1、西安市公安局立案决定书。 2、鲍 对被告不利，本院对此予以确认。 本院根据上述有效证据认定以下事实：2006年5月18日，原告与第三人鲍某某签订股权转让协议，鲍某某受让原告在君隆鼎 ...

民事、行政诉讼司法赔偿的内容作了明确规定，并没有将对民事案件是否错误裁判列入国家赔偿责任的范围，而且对此依法应当通过审判监督程序提出申诉或申请再审，故此行为 、第（五）项之规定，决定如下： 对李某某的确认申请不予受理。 如不服本决定可在接到决定书之日起十五日内向湖南省高级人民法院申请复议。 二00九年 ...

”等有关表述已经构成对携程公司的不正当竞争。原告认为，被告有检举任何人违法行为的权利，但被告应遵从合法的渠道来主张。被告明知捏造散布虚假事实 执行情况，对该证据的关联性不予确认。 被告黄金假日公司向本院提交如下证据材料： 1、携程公司的营业执照复印件、上海市工商局行政处罚决定书、上海市工商局给黄金假日 ...

溪三年来森林案件中受行政刑事处罚的统计表。拟证明被告对花岩溪林业违法行为进行了处罚，积极作为的事实； 13、常德市鼎城区检察院不起诉决定书两份。拟证明 中均没有向本院提交证据佐证，本院不予采信。因此，原告深圳公司以此为由行使先履行抗辩权的理由不能成立。再次，被告区政府是否单方降低门票价格的问题。本案中 ...

18日，福建省质量技术监督局作出（闽）技监罚字[2002]X号《行政处罚决定书》，确认上述水泵属于冒用他人条形码的产品，决定给予天龙公司罚款x元以及责令改正 的行为，均属于本法调整的范围。天龙公司有关本案适用《中华人民共和国反不正当竞争法》相关规定属适用法律错误的上诉意见，不予采纳。 本案冒用宁波华能 ...

与原告指控侵犯其注册商标专用权之间无关联性，故该份证据材料的证据资格本院不予确认。证据材料11系复印件，与前述对证据材料7相同的认定理由，该证据材料的 原告商标专用权，以及原告是否侵了被告可邦公司的名誉权、商誉权应由法院予以评判，而非由其它机构行使该项权利，因此不论是行政处罚决定书，还是登报声明，都 ...