，导致调解不成。 10、2002年3月18日，顾某向盐城市中级人民法院提起行政诉讼，要求大丰市政府履行法定职责，处理此事，确保其正常生产。 本院认为本案争议的 ，政府无权干涉。 本院认为：本案客观上存在着同一政府的不同职能部门，将同一水域分别批准给不同的人，同时从事捕捞作业问题。作为利害关系人，上诉人 ...

(以下简称文忠公司)专利侵权纠纷一案，于2004年12月27日向本院起诉，本院于2004年12月27日受理后，依法组成合议庭，于2004年12 提起行政诉讼，北京市第一中级人民法院作出(2004)一中行初字第X号行政判决，以“权利要求3亦不具有创造性”为由，认为专利复审委员会作出第X号无效宣告请求审查 ...

这是因申辩加重处罚。被告所作处罚决定，适用法律不当，违背法定程序，请求法院依法撤销被告所作的具体行政行为，承担本案的诉讼费。 经审理查明，原告 于一九九八年元月八日向我院提起行政诉讼。本院受理后，二月二十七日通知开庭，在开庭前被告主动退还现金及欠条给原告，原告申请撤回了起诉。三月十三日被告南县公安局在 ...

知识产权局专利复审委员会物理申诉处审查员。 委托代理人高某，国家知识产权局专利复审委员会行政诉讼处审查员。 第三人南京宝泰家电有限公司，住所地南京市江宁经济技术开发区X路 日作出的第X号无效宣告请求审查决定（简称第X号决定），于法定期限内向本院提起诉讼。本院于2003年9月2日分别受理两案后，依法组成 ...

日作出第6220号无效宣告请求审查决定（简称第6220号决定）。陈某不服该决定，在法定期限内向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。 北京市第一中级人民法院判决认定 权利要求2的创造性，但是，上述决定或判决书作出的基础与第6220号决定不同，第6220号决定依据的附件4是在第4561号决定、已生效的高院 ...

，判决：维持专利复审委员会作出的第X号决定。 何某不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和第X号决定。理由是：第一，“采用拨叉驱动齿条”和“采用拨齿 ，专利复审委员会作出第X号决定，宣告本专利权全部无效。 何某不服第X号决定提起行政诉讼，诉称：一、本专利的十字纹拨齿相对于附件1所使用的拨叉具有 ...

均有长方形显示屏；在空调大约中间的位置，面板的两侧与空调的外边缘之间分别各有一条水平分割线。本专利左视图与被控侵权产品侧面比较，门 X号无效宣告请求审查决定书，宣告涉案外观设计专利权全部无效。案外人专利权人LG电子株式会社不服该决定，于2009年10月16日向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。本院于 ...

主要就在于要部即截面的变化，而截面对于型材的购买者来说，具有装饰效果和美感，该装饰效果与型材的功能是脱离的。型材有多种不同的设计 案件当事人福建省南某市闽丰铝业有限公司以撤销专利权为由向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼，该院驳回该公司的起诉，该公司不服并提起上诉，北京市高级人民法院审理后驳回其上诉， ...

关于第x号“x”商标争议裁定（简称第x号裁定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2010年6月30日受理后，依法组成合议庭，并通知广州市培正中学 规定请求撤销争议商标的主体资格。其其上述请求依法予以驳回。2、根据教育行业的特点，学校名称是用来区分不同学校教学服务的主要标志，实际上起到了商标的作用 ...

）于2009年12月8日作出的第x号无效宣告请求审查决定（简称第x号决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2010年4月16日受理后，依法组成 创造性；再次，本专利也未限定线路板的个数，因此对于本专利与证据2线路板个数的不同不予考虑；最后，虽然证据6中是将排气管穿过线路板中的孔，但排气管在整灯 ...