“合某签字生效”。但在合某上签字的卢某，只是某房地产公司股东及董事，不是某房地产公司的法人代表，对外无权代表达美公司。因此该合某根本没有成立。 单项投资或者担保的数额有限额规定的，不得超过规定的限额。 公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。 前款规定的股东或者受前款规定 ...

系原告单位工作人员。2009年以请病假理由长期不在原告单位工作。庭审中，原告以该车卖出后又多次倒卖，从未有车辆实际控制人来办理过保险、车检，按合同的 本院应予支持。被告黄某作为原告的工作人员，给被告杜某卖车提供过户的帮助，是职务行为，原告要求被告黄某承担保证责任，与法无据，本院不予采纳。依照《中华人名 ...

受理项目公布之日起60日内向奖励办公室提出，逾期不予受理。张某甲的诉讼请求实际为要求变更评奖结果，该要求为科技行政部门处理的事项。张某甲并未在期限内提出 推荐单位按照国家奖励办公室制作的统一格式填写，其中候选人限额6人。张某甲不是获奖项目的主要完成人，更不是第一完成人，未列为候选人并无不妥，未侵犯张某 ...

本专利并没有提供让人信服的证据证明区别技术特征1如何实现所述效果，仅在说明书第2页第9-10行笼统地将上述效果的实现归因于预处理器温度的控制（即20-80℃） 与有机羧酸首先反应，从而避免在反应器中发生结焦，避免了对反应器的堵塞，而不是在权利要求1的整个范围内都能达到。同时，当权利要求1涉及的是反应物 ...

，根据《中华人民共和国土地管理法》第五十八条的规定，依法收回国有土地使用权，是被告的法定职责，本案被告沅江市国土资源局具有行政执法主体资格；原告沅江市南大金属 已失去对该划拨土地的控制”，系认定事实不清，事实上至被上诉人沅江市国土局作出（2008）X号文件前，上诉人与郭云辉的合同还没有实际履行，上诉人 ...

，他就又找到何某华以何某华的名义做运输业务，何某华结账的钱实际上也是被他控制了，这几年，他在烟厂做运输业务赚了上百万元。2006年上半年的一天， 签协议，何某君认为这些人是他要关照的，在安排运输线路时难免照顾些。具体承运货物马某丙没有参与，因为马某丙本身不是外协司机，也没有参与的实际条件，司机在承运的 ...

，应予认定。袁某某的诉称理由与技术合作协议书及漯河石化集团公司工作人员到庭陈述内容不一致，醇醚燃料项目不仅能配制甲醇汽油还包括高清洁汽油、各类石油添加剂、工业用醇醚 ，不是鑫地石油公司股东，也不是该公司工作人员。袁某某认为李某某为鑫地石油公司实际控制人，但未提供证据。 涉及第四份合同履行主体问题。袁 ...

到特定空间中的作用，实际应用中，本领域技术人员可以根据安装位置、输送风量、使用环境等因素进行选择。关于上述区别技术特征（2），为了控制热交换介质的流程使得 规定的创造性。 原告主张本专利权利要求2的附加技术特征未被证据8公开，亦不是本领域的公知常识，权利要求2具备创造性。 对此本院认为，本专利权利要求 ...

技术启示缺乏事实依据，证据2与本专利属于不同的技术领域。并且，证据3只是抵触申请而不是现有技术，被告却采用证据3作为认定相关技术领域存在技术启示的佐证是错误的 ，该分类号为x/00（出于分配目的的对靠重力自贮存容器流出的液体流量进行控制的器械或装置）下的一级分类，其具体为“装有上压操作件的液体分配阀， ...

的。其次，根据本专利说明书的描述及相关附图可以唯一得出：“导向元件5”显然不是本专利权利要求1、9中所述的“导向元件”、“第一导向元件”、“第二 本专利权利要求1、9中，没有记载包括“导向元件相对移动”在内的任何“常规的控制方法”起到“用于配合包装片材输送的缓冲装置在包装材料进行拼接时起到缓冲作用”的 ...